الرئيسيةعريقبحث

علم آثار ما قبل التاريخ

تخصص فرعي ضمن علم الآثار

علم آثار ما قبل التاريخ، هو دراسة الماضي قبل بداية السجلات التاريخيّة[1]. وهو مجال البحث الذي ينظر إلى جميع المجتمعات ما قبل الحضريّة في العالم. كما يملك مجموعة مميزة من الإجراءات لتحليل بقايا المواد حتّى يتمكّن علماء الآثار من إعادة بناء بيئتهم السابقة. تعكس دراسة آثار ما قبل التاريخ الاهتمامات الثقافيّة للمجتمع الحديث من خلال إظهار تفسيرات للوقت بين النمو الاقتصادي والاستقرار السياسي[2]. كما يملك هذا العلم روابط وثيقة للغاية مع البيولوجيا والأنثروبولوجيا الحيويّة والجيولوجيا[2]. ويطلق عليه حديثاً اسم علم الآثار الأنثروبولوجيّ نظراً لآثاره غير المباشرة ذات الأنماط المعقّدة.[2]

في أوروبا الغربية تنتهي فترة ما قبل التاريخ بالاستعمار الروماني في عام 43 بعد الميلاد[3][4]، مع بعض المناطق غير الرومانيّة، ولا تنتهي الفترة حتّى أواخر القرن الخامس ميلادي. على الرغم من أنه في العديد من الأماكن الأخرى ولاسيّما مصر –في نهاية الفترة الوسيطة الثالثة[5]-، انتهت تلك الفترة قبل ذلك بكثير؛ أما في بعض المناطق مثل أستراليا فإنها تنتهي بعد ذلك بكثير.

يأتي الاستخدام المسجّل الأوّل لكلمة ما قبل التاريخ من عالم الآثار الفرنسي بول تورنال والذي استخدمه في عام 1831 لوصف الاكتشافات التي قام بها في الكهوف القديمة التي حقّق بها في بيز مينيرفوا في جنوب فرنسا. لم تدخل تلك الكلمة اللغة الإنكليزيّة كمصطلح مرتبط بعلم الآثار حتّى عام 1836، بعد أن ظهر هذا المصطلح في مجلة المراجعة الفصلية الأجنبية (The Foreign Quarterly Review)[6]. وقد صاغ كريستسان يورغنسن تومسون نظام العصور الثلاثة[7]، الذي سبق صياغة المصطلح، كمحاولة لفهم التسلسل الزمني لأوروبا ما قبل التاريخ.

بدون تاريخ قديم لتقديم دليل على الأسماء والأماكن والدوافع، يتكلّم علماء الآثار في عصور ما قبل التاريخ من حيث الثقافات التي لا يمكن منحها إلا أسماء حديثة تعسفيّة تتعلّق بمواقع الاحتلال المعروفة أو القطع الأثريّة المستعملة. بطبيعة الحال، من الأسهل بكثير مناقشة المجتمعات بدلاً من الأفراد لأن هؤلاء الأشخاص السابقين مجهولين تماماً في السجل الأثريّ.

هذا النقص في المعلومات الملموسة يعني أن علم آثار ما قبل التاريخ هو حقل مثير للجدل وأن الحجج التي تدور حوله كان لها دور كبير في الوصول إلى النظريّة الأثريّة[[8]. إن مجموعة النظريّات المتنوعة المتعلّقة بالغرض من الأشياء أو المواقع، على سبيل المثال، تلزم علماء الآثار بتبنّي مقاربة نقدية لجميع الأدلّة وفحص بنياتهم السابقة. الهيكليّة الوظيفيّة والمعالجة، هما مدرستان للفكر الأثريّ الذي ساهم بشكل كبير في علم آثار م قبل التاريخ.[9][10]

المراجع

  1. Nelson, N. C. (22 January 1937). "Prehistoric Archeology, Past, Present and Future". ساينس. الجمعية الأمريكية لتقدم العلوم. 85 (2195): 81–89. doi:10.1126/science.85.2195.81. JSTOR 1662101. PMID 17758391.
  2. Fagan, Brian M. (1996). The Oxford Companion to Archaeology (الطبعة 1st). دار نشر جامعة أكسفورد. doi:10.1093/acref/9780195076189.001.0001.  . OCLC 35178577. مؤرشف من الأصل في 10 ديسمبر 2019.
  3. "Roman England, the Roman in Britain 43 - 410 AD". Historic UK. مؤرشف من الأصل في 18 أبريل 201907 مارس 2019.
  4. Collis, John (September 2008). "The Earlier Iron Age in Britain and the Near Continent. Edited by Colin Haselgrove and Rachel Pope. 298mm. Pp 429, 145 ills and 19 tables. Oxford: Oxbow Books, 2006. ISBN 9781842172537. £75 (hbk).The Later Iron Age in Britain and Beyond. Edited by Colin Haselgrove and Tom Moore. 298mm. Pp 529, 190 ills and 25 tables. Oxford: Oxbow Books, 2006. ISBN 9781842172520. £90 (hbk)". The Antiquaries Journal. 88: 434. doi:10.1017/s0003581500001566. ISSN 0003-5815. مؤرشف من الأصل في 10 ديسمبر 2019.
  5. "Egypt in the Third Intermediate Period (ca. 1070–664 B.C.) / Essay / Heilbrunn Timeline of Art History / The Metropolitan Museum of Art" en. www.metmuseum.org. مؤرشف من الأصل في 18 أبريل 201907 مارس 2019.
  6. Eddy Matthew D. (2011-03-20). "The prehistoric mind as a historical artefact". Notes and Records of the Royal Society. 65 (1): 1–8. doi:10.1098/rsnr.2010.0097. مؤرشف من الأصل في 18 أبريل 2019.
  7. Heizer, Robert F. (1962). "The Background of Thomsen's Three-Age System". Technology and Culture. 3 (3): 259. doi:10.2307/3100819. ISSN 0040-165X. مؤرشف من الأصل في 22 فبراير 2020.
  8. Murray, Tim (17 June 2013). "Why the history of archaeology is essential to theoretical archaeology". Complutum. جامعة كمبلوتنسي بمدريد. 24 (2): 21–31. doi:10.5209/rev_CMPL.2013.v24.n2.43364. ISSN 1131-6993. مؤرشف من الأصل ( كتاب إلكتروني PDF ) في 02 أكتوبر 201802 أكتوبر 2018. نسخة محفوظة 2 أكتوبر 2018 على موقع واي باك مشين.
  9. Trigger, Bruce G. (December 1968). "Major Concepts of Archaeology in Historical Perspective". Man. Royal Anthropological Institute of Great Britain and Ireland. 3 (4): 527–541. doi:10.2307/2798577. JSTOR 2798577.
  10. Kushner, Gilbert (April 1970). "A Consideration of Some Processual Designs for Archaeology as Anthropology". American Antiquity. مطبعة جامعة كامبريدج. 35 (2): 125–132. doi:10.2307/278141. JSTOR 278141.


موسوعات ذات صلة :