الرئيسيةعريقبحث

اقتصاد إيكولوجي

☰ جدول المحتويات

إن الاقتصاد الإيكولوجي (الذي يسمى أيضا علم الاقتصاد الحيوي لجورجسكو - رويغن) هو مجال متعدد التخصصات للبحوث الأكاديمية التي تتناول الترابط والتطور المشترك للاقتصادات البشرية والنظم الإيكولوجية الطبيعية، سواء كان ذلك من خلال السريان الزمني أو المكاني. [1] من خلال التعامل مع الاقتصاد على أنه نظام فرعي للنظام البيئي الأكبر للأرض، ومن خلال التأكيد على الحفاظ على رأس المال الطبيعي، يتم تمييز مجال الاقتصاد الإيكولوجي عن الاقتصاد البيئي، وهو التحليل الاقتصادي السائد للبيئة. [2] وجدت دراسة استقصائية للاقتصاديين الألمان أن الاقتصاد الإيكولوجي والبيئي هي مدارس مختلفة للفكر الاقتصادي، مع تأكيد الاقتصاديين الإيكولوجيين على الاستدامة القوية ورفض الاقتراح القائل بأن رأس المال الطبيعي يمكن أن يستبدل برأس مال من صنع الإنسان (انظر القسم المتعلق بالاستدامة الضعيفة مقابل الاستدامة القوية أدناه). [3]

تأسس الاقتصاد الإيكولوجي في الثمانينات كتخصص حديث ناتج عن أعمال وتفاعلات بين مختلف الأكاديميين الأوروبيين والأمريكيين (انظر القسم المتعلق بالتاريخ والتنمية أدناه). والمجال المتصل بالاقتصاد الأخضر هو، بصفة عامة، شكل من أشكال الموضوع الأكثر تطبيقا من الناحية السياسية. [4]

وفقا للاقتصادي الإيكولوجي ماليتي فابر، يتم تعريف الاقتصاد الإيكولوجي من خلال تركيزه على الطبيعة والعدالة والوقت. إن قضايا الإنصاف بين الأجيال، وعدم الرجوع عن التغير البيئي، وعدم التيقن من النتائج الطويلة الأجل، والتنمية المستدامة توجه التحليل والتقييم الاقتصادي الإيكولوجي. [5] شكك الاقتصاديون الإيكولوجيون في النُهُج الاقتصادية الرئيسية الأساسية مثل تحليل التكاليف والفوائد، وفصل القيم الاقتصادية عن البحث العلمي، قائلين إن الاقتصاد معياري لا مفر منه، أي إلزامي، وليس إيجابي أو وصفي. [6] ويُقترح إجراء تحليل للمواقع، يحاول إدراج قضايا الوقت والعدالة، كبديل. [7] [8] ويشترك الاقتصاد الإيكولوجي في العديد من وجهات نظره مع الاقتصاد النسائي، بما في ذلك التركيز على الاستدامة والطبيعة والعدالة وقيم الرعاية. [9]

التاريخ والتنمية

يمكن إرجاع سوابق الاقتصاد الإيكولوجي إلى الرومانسيين في القرن التاسع عشر، فضلاً عن بعض الاقتصاديين السياسيين التنويريين في تلك الحقبة. وأعرب توماس مالثوس عن قلقه بشأن السكان، في حين تنبأ جون ستيوارت ميل باستصواب الحالة الثابتة للاقتصاد. وتوقع ميل من خلال ذلك رؤى لاحقة من الاقتصاديين الإيكولوجيين الحديثين، ولكن دون أن يكون لديهم خبرة في التكاليف الاجتماعية والإيكولوجية للتوسع الاقتصادي بعد الحرب العالمية الثانية. في عام 1880، حاول الخبير الاقتصادي الماركسي سيرغي بودولينسكي عمل نظرية العمل ذات القيمة القائمة على الطاقة المتجسدة؛ وقد قرأ عمله ونقده ماركس وإنجلز. [10] وطوّر أوتو نيورث نهج إيكولوجي قائم على اقتصاد طبيعيّ كان يستخدم من قبل الجمهورية البافاريّة السوفييتيّة في 1919. وقال أن نظام السوق لا يأخذ في الاعتبار احتياجات الأجيال المقبلة، وأن الاقتصاد الاشتراكي يتطلب حسابا عينياً، وتتبع جميع المواد المختلفة، بدلاً من تجميعها في صورة أموال مكافئة. وفي هذا الصدد، تم انتقاده من قبل الاقتصاديين الليبراليين الجدد مثل لودويغ فون ميسّس وفريدريش هايك فيما أصبح يعرف بمناقشة الحساب الاشتراكي. [11]

كما يمكن إرجاع النقاش حول الطاقة في النظم الاقتصادية إلى الكيميائي الإشعاعي فريدريك سودي الحائز على جائزة نوبل (1877-1956). في كتابه الثروة والثروة الافتراضية والديون (1926)، انتقد سودي الاعتقاد السائد للاقتصاد على أنه آلة حركة دائمة، قادرة على توليد ثروة لا نهائية - وهو انتقاد تم التوسع فيه من قبل الاقتصاديين الإيكولوجيين في وقت لاحق مثل نيكولاس جورجسكو- رويغن وهيرمان دالي. [12]

ويشمل الأسلاف الأوروبية للاقتصاد الإيكولوجي ك. وليام كاب (1950) [13] كارل بولاني (1944)، [14] والاقتصادي الروماني نيكولاس جورجسكو-رويغن (1971). قام جورجسكو-رويغن، الذي سيكون في وقت لاحق معلم لهيرمان دالي في جامعة فاندربيلت، بتقديم الاقتصاد الإيكولوجي مع إطار مفاهيمي حديث على أساس تدفقات المواد والطاقة من الإنتاج والاستهلاك الاقتصادي.

مدارس الفكر

توجد في هذا المجال مدارس فكرية متنافسة مختلفة. وبعضها قريب من اقتصاديات الموارد والبيئة في حين أن البعض الآخر أكثر تباينا في التوقعات. ومن الأمثلة على المجموعة الأولى الجمعية الأوروبية للاقتصاد الإيكولوجي. ومن الأمثلة على المجموعة الثانية معهد بيجير السويدي الدولي للاقتصاد الإيكولوجي. وقد دافع كلايف سباش عن تصنيف حركة الاقتصاد الإيكولوجي الذي ينقسم إلى ثلاث فئات رئيسية. هؤلاء هم الاقتصاديون الرئيسيون في الموارد الجديدة، والبراجماتيون البيئيون الجدد [15] والاقتصاديين الإيكولوجيين الاجتماعيين الأكثر تطرفاً. [16] ويظهر عمل المسح الدولي الذي يقارن أهمية الفئات بالنسبة للاقتصاديين الرئيسيين والغير تقليديين بعض الانقسامات الواضحة بين الاقتصاديين البيئيين والإيكولوجيين. [17]

الاختلافات عن الاقتصاد السائد

يعطي بعض الاقتصاديين الإيكولوجيين الأولوية لإضافة رأس المال الطبيعي إلى التحليل النموذجي للأصول الرأسمالية للأراضي والعمالة ورأس المال. ثم يستخدم هؤلاء الاقتصاديون الإيكولوجيون أدوات من الاقتصاد الرياضي كما هو الحال في الاقتصاد السائد، ولكنهم قد يطبقونها على نحو أوثق على العالم الطبيعي. وفي حين أن الاقتصاديين الرئيسيين يميلون إلى أن يكونوا متفائلين بشأن التكنولوجيا، إلا أن الاقتصاديين الإيكولوجيين يميلون إلى أن يكونوا متشككين بشأن التكنولوجيا. وهم يرجعون السبب في أن العالم الطبيعي لديه قدرة حمل محدودة وأن موارده قد تنفد. وبما أن تدمير الموارد البيئية الهامة يمكن أن يكون كارثيا وبلا رجعة، فإن الاقتصاديين الإيكولوجيين يميلون إلى تبرير التدابير التحذيرية القائمة على المبدأ التحوطي. [18]

المثال الأكثر اقناعا على كيفية تعامل النظريات المختلفة مع الأصول المماثلة هو النظم الإيكولوجية للغابات المطيرة المدارية، وبالتحديد منطقة ياسوني في الإكوادور. في حين أن هذه المنطقة لديها رواسب كبيرة من البيتومين كما أنها واحدة من النظم الإيكولوجية الأكثر تنوعا على الأرض وبعض التقديرات تثبت أن لديها أكثر من 200 من المواد الطبية غير المكتشفة في الجينات الخاصة بها - والتي سيتم تدمير معظمها عن طريق قطع الأشجار في الغابة أو تعدين البيتومين. ومن الواضح، أن ثروة الجينات في هذه المناطق لا تقدر تقديرا ً صحيحا حيث أن التحليلات تنظر إلى الغابات المطيرة في المقام الأول على أنها مصدر للأخشاب والنفط/القطران وربما الغذاء. كما يتم تقدير قيمة الائتمان الكربوني لترك البيتومين الكثيف الكربون ("الثقيل") في الأرض - فقد حددت حكومة إكوادور سعراً قدره 350 مليون دولار أمريكي لعقد نفطي بقصد بيعه لشخص ملتزم بعدم ممارسة هذا النشاط على الإطلاق. وبدلا من ذلك الحفاظ على الغابات المطيرة.

في حين أن هذا النهج المتمثل في رأس المال الطبيعي وخدمات النظم الإيكولوجية قد أثبت شعبيته بين العديد من البلدان، فقد كان موضع خلاف أيضاً على أنه فشل في معالجة المشاكل الأساسية المتعلقة بالاقتصاد السائد والنمو ورأسمالية السوق والتقييم النقدي للبيئة. [19] [20] [21] وكانت الانتقادات تتعلق بالحاجة إلى خلق علاقة مع الطبيعة والعالم غير البشري تكون أكثر نفعاً مما تشهده الإيكولوجيا الضحلة وتعديلات الاقتصاديين البيئيين لكل شيء خارج نظام السوق. [22] [23] [24]

القواعد الأخلاقية

قد حاول الاقتصاد السائد أن يصبح "علماً جامداً" خالياً من القيمة، ولكن الاقتصاديين الإيكولوجيين يقولون إن الاقتصاد الخالي من القيمة ليس واقعياً عموماً. والاقتصاد الإيكولوجي يعتبر أكثر استعدادا لتقديم المفاهيم البديلة للفائدة، والكفاءة، والفوائد من حيث التكلفة مثل تحليل المعايير المتعددة. يُنظر إلى الاقتصاد الإيكولوجي عادة على أنه اقتصاد للتنمية المستدامة، [25] وقد تكون له أهداف مماثلة للسياسة الخضراء.

معرض صور

  • Carbon cycle diagram-ar.svg
  • Watercyclearabichigh.jpg
  • Oxygen Cycle-ar.jpg

المراجع

  1. Anastasios Xepapadeas (2008). "Ecological economics". The New Palgrave Dictionary of Economics 2nd Edition. Palgrave MacMillan. مؤرشف من الأصل في 19 يناير 2018.
  2. Jeroen C.J.M. van den Bergh (2001). "Ecological Economics: Themes, Approaches, and Differences with Environmental Economics," Regional Environmental Change, 2(1), pp. 13-23 - تصفح: نسخة محفوظة 2008-10-31 على موقع واي باك مشين. (press +).
  3. Illge L, Schwarze R. (2006). A Matter of Opinion: How Ecological and Neoclassical Environmental Economists Think about Sustainability and Economics - تصفح: نسخة محفوظة 2006-11-30 على موقع واي باك مشين.. German Institute for Economic Research.
  4. Paehlke R. (1995). Conservation and Environmentalism: An Encyclopedia, p. 315. Taylor & Francis. نسخة محفوظة 9 أبريل 2016 على موقع واي باك مشين.
  5. Malte Faber. (2008). How to be an ecological economist. Ecological Economics 66(1):1-7. Preprint. نسخة محفوظة 15 يونيو 2019 على موقع واي باك مشين.
  6. Peter Victor. (2008). Book Review: Frontiers in Ecological Economic Theory and Application. Ecological Economics 66(2-3).
  7. Mattson L. (1975). Book Review: Positional Analysis for Decision-Making and Planning by Peter Soderbaum. The Swedish Journal of Economics.
  8. Soderbaum, P. 2008. Understanding Sustainability Economics. Earthscan, London. (ردمك ). pp.109-110, 113-117.
  9. Aslaksen, Iulie; Bragstad, Torunn; Ås, Berit (2014). "Feminist Economics as Vision for a Sustainable Future". In Bjørnholt, Margunn; McKay, Ailsa (المحررون). Counting on Marilyn Waring: New Advances in Feminist Economics. Demeter Press/Brunswick Books. صفحات 21–36.  .
  10. Bellamy Foster, John; Burkett, Paul (March 2004). "Ecological Economics and Classical Marxism: The "Podolinsky Business" Reconsidered" ( كتاب إلكتروني PDF ). Organization & Environment. 17 (1): 32–60. doi:10.1177/1086026603262091. مؤرشف من الأصل ( كتاب إلكتروني PDF ) في 31 أغسطس 201831 أغسطس 2018.
  11. نانسي كارترايت, J. Cat, L. Fleck, and T. Uebel, 1996. Otto Neurath: philosophy between science and politics. مطبعة جامعة كامبريدج
  12. Zencey, Eric. (2009, April 12). Op-ed. New York Times, p. WK9. Accessed: December 23, 2012. نسخة محفوظة 12 فبراير 2019 على موقع واي باك مشين.
  13. Kapp, K. W. (1950) The Social Costs of Private Enterprise. New York: Shocken.
  14. Polanyi, K. (1944) The Great Transformation. New York/Toronto: Rinehart & Company Inc.
  15. ( كتاب إلكتروني PDF ) https://web.archive.org/web/20160306143223/http://www.clivespash.org/wp-content/uploads/2015/04/Spash_NEP_2009_EV.pdf. مؤرشف من الأصل ( كتاب إلكتروني PDF ) في 6 مارس 2016.
  16. "Spash, C.L. (2011) Social ecological economics: Understanding the past to see the future. American Journal of Economics and Sociology 70, 340-375" ( كتاب إلكتروني PDF ). مؤرشف من الأصل ( كتاب إلكتروني PDF ) في 07 يناير 201407 يناير 2014.
  17. Jacqui Lagrue (2012-07-30). "Spash, C.L., Ryan, A. (2012) Economic schools of thought on the environment: Investigating unity and division. Cambridge Journal of Economics 36, 1091-1121". Cambridge Journal of Economics. 36 (5): 1091–1121. doi:10.1093/cje/bes023. مؤرشف من الأصل في 17 أكتوبر 201507 يناير 2014.
  18. Costanza R. (1989). What is ecological economics? Ecological Economics 1:1-7. .
  19. Martinez-Alier, J., 1994. Ecological economics and ecosocialism, in: O'Connor, M. (Ed.), Is Capitalism Sustainable? Guilford Press, New York, pp. 23-36
  20. Spash, C.L., Clayton, A.M.H., 1997. The maintenance of natural capital: Motivations and methods, in: Light, A., Smith, J.M. (Eds.), Space, Place and Environmental Ethics. Rowman & Littlefield Publishers, Inc., Lanham, pp. 143-173
  21. Toman, M., 1998. Why not to calculate the value of the world's ecosystem services and natural capital. Ecological Economics 25, 57-60
  22. O'Neill, John (1993). Ecology, policy, and politics : human well-being and the natural world. London New York: Routledge.  . OCLC 52479981.
  23. O'Neill, J.F. (1997) Managing without prices: On the monetary valuation of biodiversity. Ambio 26, 546-550
  24. Vatn, A., 2000. The environment as commodity. Environmental Values 9, 493-509
  25. Soderbaum P. (2004). Politics and Ideology in Ecological Economics. Internet Encyclopaedia of Ecological Economics. نسخة محفوظة 12 أبريل 2012 على موقع واي باك مشين.

قراءة متعمقة

  • Common، M. and Stagl، S. 2005. الاقتصاد البيئي: مقدمة . نيويورك: مطبعة جامعة كامبريدج.
  • Costanza، R.، Cumberland، JH، Daly، H.، Goodland، R.، Norgaard، RB (1997). مقدمة في الاقتصاد البيئي ، مطبعة سانت لوسي والجمعية الدولية للاقتصاد البيئي (كتاب إلكتروني في موسوعة الأرض)
  • Costanza، R.، Stern، DI، He، L.، Ma، C. (2004). المنشورات المؤثرة في الاقتصاد البيئي: تحليل الاقتباس. الاقتصاد البيئي 50 (3-4): 261-292. - http://econpapers.repec.org/article/eeeecolec/v_3A50_3Ay_3A2004_3Ai_3A3-4_3Ap_3A261-292.htm
  • دالي، هـ. (1980). الاقتصاد، علم البيئة، الأخلاق: مقالات نحو اقتصاد مستقر ، WH Freeman and Company ، (ردمك ) .
  • Daly، H. and Townsend، K. (eds.) 1993. تثمين الأرض: الاقتصاد، البيئة، الأخلاق . كامبريدج، ماساشوستس ؛ لندن، إنجلترا: مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا.
  • دالي، H. (1994). "اقتصاديات الحالة الثابتة". في: علم البيئة - المفاهيم الأساسية في النظرية النقدية ، حرره C. Merchant. العلوم الإنسانية، (ردمك ) .
  • Daly، H.، and JB Cobb (1994). من أجل الصالح العام: إعادة توجيه الاقتصاد نحو المجتمع والبيئة والمستقبل المستدام . منارة الصحافة، (ردمك ) .
  • دالي، H. (1997). ما بعد النمو: اقتصاديات التنمية المستدامة . منارة الصحافة، (ردمك ) .
  • دالي، H. (2015). "الاقتصاد من أجل عالم كامل." مبادرة الانتقال الكبير ، https://www.greattransition.org/publication/economics-for-a-full-world .
  • Daly، H.، and J. Farley (2010). الاقتصاد البيئي: المبادئ والتطبيقات . الجزيرة برس، (ردمك ) .
  • جورجيسكو روجين، N. 1975. الطاقة والأساطير الاقتصادية. المجلة الاقتصادية الجنوبية 41: 347-381.
  • Georgescu-Roegen، N. (1999). قانون الانتروبيا والعملية الاقتصادية . الصحافة العالمية (ردمك ) .
  • Gowdy، J.، and JD Erickson (2005). نهج الاقتصاد البيئي. مجلة كامبريدج للاقتصاد 29: 207-222.
  • Greer، JM (2011). ثروة الطبيعة: الاقتصاد كما لو كانت مسألة بقاء . ناشري المجتمع الجدد، (ردمك ) .
  • Huesemann ، Michael H. ، و Joyce A. Hueseman (2011). Technofix: لماذا التكنولوجيا لن تنقذنا أو البيئة ، ناشري المجتمع الجديد، جزيرة غابريولا، كولومبيا البريطانية، كندا، (ردمك ) ، 464 pp.
  • كيفلر، م. (2014) الاقتصاد البيئي في الأفق ، الاقتصاد والطبيعة البشرية من منظور سلوكي.
  • جاكسون ، تيم (2009). الرخاء دون نمو - الاقتصاد لكوكب محدود . لندن: روتليدج / إيرثسكان. (ردمك ) ISBN   .
  • Krishnan R، Harris JM، and NR Goodwin (1995). مسح للاقتصاد البيئي . الجزيرة الصحافة. (ردمك ) ISBN   .
  • Martinez-Alier، J. (1990) Ecological Economics: Energy، Environment and Society . أكسفورد، إنجلترا: باسيل بلاكويل.
  • Martinez-Alier، J.، Ropke، I. eds. (2008). التطورات الحديثة في الاقتصاد البيئي ، مجلدان، E. Elgar ، شلتنهام، المملكة المتحدة.
  • Røpke ، I. (2004) التاريخ المبكر للاقتصاديات البيئية الحديثة. الاقتصاد البيئي 50 (3-4): 293-314.
  • Røpke، I. (2005) الاتجاهات في تطور الاقتصاد البيئي من أواخر الثمانينات إلى أوائل العقد الأول من القرن العشرين. الاقتصاد البيئي 55 (2): 262-290.
  • Shmelev SE (2012) الاقتصاد البيئي: الاستدامة في الممارسة، الوثاب 256 ص https://www.amazon.co.uk/Ecological-Economics-Sustainability-Stanislav-Shmelev/dp/940071971X
  • Soddy، FA (1926) "الثروة والمال والدين" لندن، إنجلترا: جورج ألين آند أونوين.
  • Spash، CL (1999) تطوير التفكير البيئي في الاقتصاد. - تصفح: القيم البيئية 8 (4): 413-435.
  • Stern، DI (1997) حدود الاستبدال والرجوع في الإنتاج والاستهلاك: تفسير كلاسيكي جديد للاقتصاد البيئي. الاقتصاد البيئي 21 (3): 197-215. - http://econpapers.repec.org/article/eeeecolec/v_3A21_3Ay_3A1997_3Ai_3A3_3Ap_3A197-215.htm
  • Tacconi، L. (2000) التنوع البيولوجي والاقتصاد البيئي: المشاركة، القيم، وإدارة الموارد . لندن، المملكة المتحدة: منشورات Earthscan.
  • فاتن، أ. (2005) المؤسسات والبيئة . شلتنهام: إدوارد الجار.
  • Vinje، Victor Condorcet (2015) الاقتصاد كما لو كانت مسائل التربة والصحة . منشورات نيس.

روابط خارجية

موسوعات ذات صلة :