تم إجراء استفتاء حول دمج منصبي المستشار والرئيس في ألمانيا في 19 أغسطس 1934،[1] بعد وفاة الرئيس باول فون هيندنبورغ 17 يومًا. سعت القيادة الألمانية للحصول على موافقة لتولي أدولف هتلر السلطة العليا. ارتبط الاستفتاء بالترهيب على نطاق واسع من الناخبين، واستخدم هتلر تصويت "نعم" بدائرة كبيرة لزعم المطالبة الدعم الشعبي لأنشطة بصفته بحكم الأمر الواقع رئيس الدولة الألمانية. في الواقع، لقد تولى هذه المناصب والصلاحيات فور وفاة فون هيندنبورغ واستخدم الاستفتاء لإضفاء الشرعية على هذه الخطوة، مع أخذ لقب الفوهرر والمستشار.
خللفية
في 1 أغسطس، ومع اقتراب وفاة هيندنبورغ، جعل هتلر مجلس الوزراء يجيز "القانون الخاص بأعلى مكتب للرايخ"، والذي دمج مكتب الرئيس (رئيس الدولة) والمستشار (رئيس الحكومة) تحت عنوان الفوهرر والمستشار.[2] وهكذا، عندما توفي هيندنبورغ في اليوم التالي، استولى هتلر على سلطات الرئيس. لقد جادل هتلر علنًا بأن الرئاسة أصبحت مرتبطة جدا مع هيندنبورغ بحيث لا ينبغي استخدام العنوان مرة أخرى.[3]
ومباشرة بعد وفاة هيندنبورغ في 2 أغسطس، أمر القائد الأعلى للقوات المسلحة، فيرنر فون بلومبرج، جميع أعضاء الرايخسوير (القوات المسلحة) بأداء اليمين إلى الفوهرر.[4]
عندما أملى الرئيس هيندنبورغ شهادته في مايو، أدرج هتلر "أمنيته الأخيرة" في استعادة مملكة هوهنزولرن. قام ابنه، أوسكار فون هيندنبورغ، بإعطاء شهادة إلى نائب المستشار فرانز فون بابن، الذي أعطاها بدوره لهتلر في 14 أغسطس. في اليوم التالي، 15 أغسطس، نشر هتلر، دون أي إشارة إلى "رغبة هيندنبورغ الأخيرة".[4]
إجراء الاستفتاء
كانت صياغة سؤال الاستفتاء هي:
- مكتب رئيس الرايخ موحد مع مكتب المستشار. وبالتالي فإن جميع السلطات السابقة لرئيس الرايخ قد انتقلت للفوهرر ومستشار الرايخ أدولف هتلر. هو نفسه يرشح بديلا له.
- هل توافق، يا ألماني ويا ألمانية، على هذا النظام المنصوص عليه في هذا القانون؟[5]
استخدمت الحكومة الترهيب والتزوير على نطاق واسع لضمان تصويت "نعم" كثير. وشمل ذلك وضع القمصان البنية في مراكز الاقتراع وإجبار الأندية والجمعيات على السير إلى مراكز الاقتراع التي يرافقها جنود العاصفة النازية ثم التصويت في الأماكن العامة. في بعض الأماكن، أزيلت مقصورات الاقتراع أو علقت لافتات كتب عليها "فقط الخونة يدخلون هنا" على مداخل تثبيط التصويت السري. بالإضافة إلى ذلك، تم تصنيف العديد من أوراق الاقتراع مسبقًا بأصوات "نعم"، وكثيراً ما تم اعتبار أوراق الاقتراع المدللة على أنها أصوات "نعم"، وتم تزوير العديد من أصوات "لا" لصالح سؤال الاستفتاء. يعني مدى هذا التزوير أن عدد الأصوات المسجلة في بعض المناطق كان أكبر من عدد الأشخاص القادرين على التصويت.[6]
من ناحية أخرى، لم يبذل النازيون سوى القليل من الجهد للحيلولة دون الإدلاء بأصواتهم السلبية أو غير الصحيحة في المناطق التي كان من المعروف أن بها أعداد كبيرة من اليهود والبولنديين والأقليات العرقية الأخرى. وكما كان الحال في نوفمبر 1933، اعتبرت القيادة النازية النتائج غير المواتية المتوقعة في مثل هذه المناطق مفيدة في دعايتها كدليل على عدم الولاء للرايخ. كان هذا آخر تصويت وطني يُسمح لليهود والأقليات الأخرى فيه بالإدلاء بأصواتهم قبل تجريدهم من حقوق المواطنة في العام التالي بعد سن قوانين نورمبرغ.
كان النقص النسبي في الدعم في هامبورغ عام 1933 قد دفع هتلر إلى إعلان عطلة وطنية في 17 أغسطس 1934 حتى يتمكن من مخاطبة الشعب الألماني مباشرة عبر 4.3 مليون جهاز راديو مسجل.[7]
النتائج
كان التأييد لدمج مكاتب الرئيس والمستشار أكبر في بروسيا الشرقية، حيث تشير الأرقام الرسمية إلى أن 96٪ صوتوا مؤيدين.[7] كان الدعم أدنى في المناطق الحضرية. كان أقلها قوة في هامبورغ، حيث صوت أقل من 80٪ بالإيجاب (مقابل 20.4٪). في آخن، صوت 18.6٪ بضد. وفي برلين، كانت 18.5٪ من الأصوات سلبية، وأبلغت كل دائرة عن حصتها في التصويت السلبي بأكثر من 10٪. في المعقل الشيوعي السابق للزفاف كانت النسبة 19. ٪ بضد. أثرت درجة الترهيب على حجم التصويت بـ"نعم".[6] الدعم العام للحكومة أقل مما كان عليه في استفتاء 12 نوفمبر 1933. حيث حصل استفتاء عام 1933 على دعم 89.9٪ من مجموع الناخبين، وكان لاستفتاء عام 1934 تأييد بنسبة 84.3 ٪ فقط.[4] كان التباين الإقليمي مطابقًا للتغير في استفتاء عام 1933.
خاب أمل البعض في القيادة النازية من نتائج الاستفتاء. [8] على سبيل المثال، تتحدث يوميات جوزيف غوبلز في 22 أغسطس عن الاستفتاء على أنه فشل: "النتائج الأولية: سيئة للغاية. ثم أفضل. أخيرًا، أكثر من 38 مليونًا بالنسبة للفوهرر. كنت أتوقع أكثر من ذلك. لقد فشل الكاثوليك في روزنبرغ!" ومع ذلك، فقد حكم المؤرخ إيان كيرشو أنه حتى بعد حساب التلاعب في عملية التصويت، فإن النتائج "تعكس حقيقة أن هتلر كان يحظى بالدعم، ومعظم الداعمين متحمسون بشدة، للغالبية العظمى من الشعب الألماني" في الوقت.
| الخيار | الأصوات | ٪ |
|---|---|---|
| بالموافقة | 38394848 | 88.1 |
| بضد | 4300370 | 9.9 |
| الأصوات غير الصالحة / فارغة | 873668 | 2.0 |
| المجموع | 43568886 | 100 |
| الناخبين المسجلين / الإقبال | 45552059 | 95.7 |
| المصدر: Nohlen & Stöver | ||
المراجع
- D. Nohlen and P. Stöver (2010), Elections in Europe: A Data Handbook, p. 762,
- Overy, Richard. The Dictators: Hitler's Germany, Stalin's Russia. لندن: W. W. Norton. .
- Evans, Richard J. (2006). The Third Reich Trilogy#The Third Reich In Power. دار بنجوين للنشر. .
- هاينريش أوقست وينكلر (2006), Germany: The Long Road West, Volume II (1933–1990) (Oxford University Press), pp. 38–39.
- Min Shu (27 May 2014), "Consolidating Leadership: Referendums in Nazi Germany and Postwar France", lecture notes for Introduction to Direct Democracy (جامعة واسيدا), p. 4 نسخة محفوظة 16 يناير 2019 على موقع واي باك مشين.
- Richard J. Evans (2006). The Third Reich in Power 1933–1939. London: Penguin. صفحة 110. .
- Arnold J. Zurcher (1935). "The Hitler Referenda". American Political Science Review. 29 (1): 91–99. doi:10.2307/1947171.
- Ian Kershaw (1998). Hitler, 1889–1936: Hubris. London: Penguin. صفحة 526. .