الرئيسيةعريقبحث

تأثير أليس

☰ جدول المحتويات

تأثير أليس

تأثيرأليس هو السلوك الشاذ المزعوم للبندولات أو المقاييس التي تتم ملاحظتها أحيانًا خلال الكسوف الشمسي. تم الإبلاغ عن التأثير أولاً كإجراء مسبق غير عادي لطائرة تذبذب بندول فوكو أثناء الكسوف الشمسي في 30 يونيو 1954 من قبل موريس أليس، والفرنسي الموسوعي الذي ذهب للفوز بجائزة نوبل في الاقتصاد . [1]أبلغ أليس عن ملاحظة أخرى للتأثير خلال الكسوف الشمسي في 2 أكتوبر 1959 باستخدام البندول الباروني الذي اخترعه. [1] [2] وقد منحته هذه الدراسة جائزة غلابرت لعام 1959 من الجمعية الفرنسية للملاحة الفضائية وجعلته حائزًا على جائزة مؤسسة أبحاث الجاذبية الأمريكية عن مذكراته لعام 1959 حول الجاذبية . [3] لا تزال صدقية تأثير أليس مثيرة للجدل بين الأوساط العلمية، حيث إن اختباراته قد قوبلت في كثير من الأحيان بنتائج غير متسقة أو غامضة على مدى أكثر من خمسة عقود من الملاحظة.

الملاحظات التجريبية

أكد موريس أليس على "الطابع الديناميكي" للآثار التي لاحظها: [4]

" يتم ملاحظة التأثيرات المرصودة فقط عندما يتحرك البندول. لا ترتبط مع شدة الوزن (الجاذبية) ، ولكن مع اختلاف الوزن (أو الجمود) في الفضاء الذي اجتاحه البندول . في الواقع، في حين أن حركة مستوى تأرجح البندول لا يمكن تفسيرها من خلال نظرية الجاذبية، فإن الانحرافات من الرأسية موضحة تمامًا بهذه النظرية. تتوافق الانحرافات من العمودي [...] مع ظاهرة ثابتة ، بينما تتوافق تجاربي مع ظاهرة ديناميكية . "

وإلى جانب "التجارب الخاصة، والبحوث المتعلقة بشأن التأثير المحتمل ل أليس القمر الصورة التدريع، وامتصاص أو الانحناء من الشمس الصورة مجال الجاذبية أثناء كسوف الشمس قد أجريت من قبل العلماء في جميع أنحاء العالم. وقد أسفرت بعض الملاحظات نتائج إيجابية، على ما يبدو مؤكدا أن دقيقة ولكن الاختلافات التي يمكن اكتشافها في السلوك المتوقع من الأجهزة التي تعتمد على الجاذبية لا تحدث في الواقع داخل الظل من الكسوف، ولكن البعض الآخر فشل في الكشف عن أي تأثير ملحوظ.

النتائج الشاذة

الفيزيائي الروماني جورجي جيفردان وآخرون. لاحظ تأثير أليس وما يسمى بتأثير Jeverdan-Rusu-Antonescu أو تأثير جيفردان (أي التغير في فترة تذبذب البندول أثناء الكسوف) أثناء مراقبة بندول فوكو أثناء الكسوف الشمسي في 15 فبراير 1961 . قام المؤلفون بفرضيتين بخصوص ملاحظتهما: أثناء الكسوف، يمارس القمر تأثيرًا على غربلة الجاذبية للشمس بحيث يزداد جذب الأرض بشكل غير مباشر، وهي ظاهرة يمكن دراستها أيضًا مع المد والجزر . إذا كانت فرضية تأثير الفرز خاطئة، فيمكن أن يكون التفسير الآخر هو اختلاف الشكل جاذبية الأرض يمكن اعتبارها نتيجة لل حيود من موجات الجاذبية . [5] [6]اروين ساكسي وميلدريد ألين ذكرت بالمثل التغيرات الشاذة قوية في الفترة من البندول التواء أثناء كسوف للشمس في 7 مارس 1970 وخلص إلى أن "نظرية الجاذبية تحتاج إلى تعديل". [7]

قام الدكتور ليونيد سافروف من معهد ستيرنبرغ الفلكي ببناء بندول مخصص لاختبار تأثير أليز خلال الكسوف الشمسي في 11 يوليو 1991 في المكسيك والكسوف في 3 نوفمبر 1994 في البرازيل. على الرغم من أنه لم يستطع ملاحظة ادعاء أليس بأن هناك فترة نهارية في حركة البندول الباروني، إلا أنه كتب: "إن النتيجة الأكثر إثارة للاهتمام في تجارب المكسيك والبرازيل هي زيادة السرعة الدورانية لتذبذب البندول. الطائرة في اتجاه تأثير فوكو أثناء الكسوف، ويبدو أن لدينا نوع من التأثير الخاص. " [8][9][10][11]

تجارب أخرى مختلفة باستخدام الساعات الذرية جرافيميترز بدلا من البندول سجلت أيضا آثار الجاذبية الشاذة الهامة التي يمكن أن لا يكون ناجما عن تأثير المد والجزر أو الانجراف من جرافيميترز، ولا من الضوضاء عالية التردد التي لديها أنماط خاصة. وضعت هذه التجارب من قبل فرق مختلفة خلال كسوف الشمس في الصين في عام 1992، [12] الهند في عام 1995، [13] و الصين في عام 1997[14]

يستنتج الفيزيائي الهولندي كريس دويف، الذي يبحث في مجال الشذوذ الجاذبي بشكل عام، أن السؤال لا يزال مفتوحًا لأن ملاحظات أليس لا تفي بالتفسيرات التقليدية، وأن مثل هذه التحقيقات يجب متابعتها، نظرًا لطبيعتها غير المكلفة نسبيًا والآثار الهائلة إذا تم التأكيد في الواقع على حالات شاذة حقيقية، ولكن المقال نشر ذاتيًا ولم يخضع لأي مراجعة من قِبل النظراء .[15]

تم تقديم النتائج التي تؤكد مراقبة آثار Allais و Jeverdan-Rusu-Antonescu خلال الكسوف الحلقي الشمسي في 22 سبتمبر 2006 من قبل فريق روماني، مع تقدير كمي لسلوك البندول الباروني[16]خلال الكسوف الشمسي في 1 أغسطس 2008 ، عمل فريق أوكراني وفريقان رومانيان معًا على بعد مئات الكيلومترات مع أجهزة مختلفة: خمسة أرصدة مستقلة مصغرة لالتواء التواء للفريق الأوكراني، وبندوليتان مستقلتان صغيرتان تحملان الكرة لروماني فريق وبندول طويل فوكو للفريق الثالث. اكتشفت جميع الفرق الثلاثة اضطرابات غير مبررة ومترابطة فيما بينها.[17]كررت نفس الفرق تجربة مزدوجة خلال الكسوف الحلقي الشمسي في 26 يناير 2009 ، وهذه المرة خارج الأومبرا، مع نفس الارتباط الهام بين سلوك توازن التواء الضوء وبندول فوكو.[18] كما سجلوا حالات شاذة مماثلة باستخدام بندول فوكو وتوازن الالتواء الخفيف للغاية، وكلاهما يقع تحت الأرض في منجم ملح مهجور مع الحد الأدنى من التدخل، خلال الكسوف الشمسي الجزئي في 1 يونيو 2011 .

نتائج غير حاسمة أو سلبية

فشل لويس ب. سليتر، باستخدام مقياس الجاذبية خلال الكسوف الشمسي في 15 فبراير 1961 في فلورنس، إيطاليا، في الكشف عن إشارة الجاذبية المرتبطة بها.[19]

خلال الكسوف الشمسي في 22 يوليو 1990، لم يتم اكتشاف أي زيادة شاذة في البندول التواء بشكل مستقل من قبل فريق في فنلندا[20]وفريق آخر في بيلومورسك، الاتحاد السوفياتي . [21]

كان الكسوف الكلي للشمس في 11 أغسطس 1999 فرصة جيدة لحل اللغز الذي دام 45 عامًا، وذلك بفضل التعاون الدولي. NASA الصورة مركز مارشال لرحلات الفضاء استفسر لأول مرة عن البروتوكولات التجريبية لموريس آلياس، [5] من أجل تنسيق قبل الحدث جهد عالمي لاختبار تأثير Allais بين المراصد والجامعات أكثر من سبع دول ( الولايات المتحدة، النمسا، ألمانيا، إيطاليا، أستراليا، إنجلترا وأربعة مواقع في الإمارات العربية المتحدة). ثم صرح المشرف الرئيسي: "يشير التفسير الأولي للسجل إلى ثلاثة احتمالات: خطأ منتظم أو تأثير محلي أو غير مستكشِف. ولإزالة الاحتمالين الأولين، سنستخدم نحن والعديد من المراقبين الآخرين أنواعًا مختلفة من أدوات القياس في شبكة عالمية موزعة من محطات المراقبة. " [22][23] ومع ذلك، بعد الكسوف، انتقد علا التجارب في تقريره النهائي لناسا، وكتب أن فترة الملاحظة كانت "قصيرة للغاية [...] لاكتشاف الحالات الشاذة بشكل صحيح". [5] علاوة على ذلك، غادر المشرف الرئيسي ناسا بعد ذلك بوقت قصير مع البيانات التي تم جمعها ولم يتم نشر دراسة ناسا. [24]

يبدو أن الملاحظات الإضافية التي أجراها الفريق بقيادة شين شي يانغ قد أسفرت عن أدلة أضعف بكثير من الحالات الشاذة من الدراسة الأولى عام 1997. طرح الباحثون أولاً شرحًا تقليديًا أكثر استنادًا إلى التغيرات في درجات الحرارة التي تسبب إمالة الأرض، لكنهم أشاروا لاحقًا إلى أن هذا التفسير غير مرجح.[25] أخيرًا اقترح توم فان فلاندرن شرحًا محتملًا لكنه مثير للجدلالتي تخمن أن الشذوذ يرجع إلى تأثير الجاذبية لزيادة بقعة كثافة الهواء في الغلاف الجوي العلوي الناجم عن رياح التبريد خلال الكسوف الشمسي. وخلصوا إلى أنه "لم تكن هناك اكتشافات لا لبس فيها [لتأثير أليز] خلال الثلاثين عامًا الماضية عندما كان الوعي بأهمية الضوابط [التجريبية] أكثر انتشارًا." يشيرون إلى أن "شذوذ الجاذبية الذي تمت مناقشته هنا هو حول عامل 100000 صغير جدًا لتفسير تباين بندول أليز الزائد [...] أثناء الكسوف" ومن هذا نستنتج أن شذوذ أليز الأصلي كان بسبب ضعف الضوابط.[26]

تم نشر ثمانية مقاييس وثقل البندول عبر ستة مواقع مراقبة في الصين للكسوف الشمسي في 22 يوليو 2009 .[27] على الرغم من أن أحد العلماء المعنيين الموصوفين في مقابلة لاحظوا تأثير Allais [28]، لم تنشر أي نتيجة في أي مجلة أكاديمية . تم استخدام بندول فوكو الآلي أيضًا خلال الكسوف الشمسي في 11 يوليو 2010 في الأرجنتين، مع عدم وجود دليل على حدوث تغيير مسبق في مستوى ذبذبة البندول (<0.3 درجة في الساعة). [29]


مراجع

  1. Hecht, Laurence (24 October 2010). "In Appreciation of Maurice Allais (1911-2010) The New Physical Field of Maurice Allais" ( كتاب إلكتروني PDF ). 21st Century Science & Technology. صفحات 26–30. مؤرشف من الأصل ( كتاب إلكتروني PDF ) في 07 يوليو 2017.
  2. Allais, M. (October 1959). "Should the Laws of Gravitation Be reconsidered? Part II – Experiments in Connection with the Abnormalities Noted in the Motion of the Paraconical Pendulum With an Anisotropic Support" ( كتاب إلكتروني PDF ). Aero/Space Engineering: 51–55. مؤرشف من الأصل ( كتاب إلكتروني PDF ) في 22 يونيو 2016.
  3. Allais, Maurice (1959). New theoretical and experimental research work on gravity. Memoir (Report).
  4. Allais, Maurice (November 1999). The 'Allais Effect' and my experiments with the paraconical pendulum (1954-1960) ( كتاب إلكتروني PDF ). Memoir C-6083 prepared for NASA (Report). مؤرشف من الأصل ( كتاب إلكتروني PDF ) في 11 ديسمبر 2018.
  5. Jeverdan, G. T.; Rusu, G. I.; Antonescu, V. I. (15 February 1961). "Date preliminare asupra comportarii unui pendul Foucault in timpul eclipsei de soare de la 15 februarie 1961" [Preliminary data about the behavior of a Foucault pendulum during the Sun eclipse of 15 February 15, 1961]. Annals of the Alexandru Ioan Cuza University (باللغة الرومانية). 7 (2): 457.
  6. Jeverdan, G. T.; Rusu, G. I.; Antonescu, V. I. (1981). "Experiments using the Foucault pendulum during the solar eclipse of 15 February, 1961" ( كتاب إلكتروني PDF ). The Biblical Astronomer. 1 (55): 18–20. مؤرشف من الأصل ( كتاب إلكتروني PDF ) في 27 أغسطس 200828 مارس 2017.
  7. Saxl, Erwin J.; Allen, Mildred (15 February 1971). "1970 Solar Eclipse as 'Seen' by a Torsion Pendulum" ( كتاب إلكتروني PDF ). Physical Review D. 3 (4): 823–825. Bibcode:1971PhRvD...3..823S. doi:10.1103/PhysRevD.3.823. مؤرشف من الأصل ( كتاب إلكتروني PDF ) في 19 مايو 201727 مارس 2017.
  8. Savrov, L. A.; Yushkin, V. D. (January 1995). "Paraconical pendulum as a detector of gravitational effects during solar eclipses (processing data and results)" ( كتاب إلكتروني PDF ). Measurement Techniques. Springer Science+Business Media. 38 (1): 9–13. doi:10.1007/BF00976738. مؤرشف من الأصل ( كتاب إلكتروني PDF ) في 29 مارس 201728 مارس 2017.
  9. Savrov, L. A. (March 1995). "Paraconical pendulum as a detector of gravitational effects during solar eclipses (processing data and results)" ( كتاب إلكتروني PDF ). Measurement Techniques. Springer Science+Business Media. 38 (3): 253–260. doi:10.1007/BF00977602. مؤرشف من الأصل ( كتاب إلكتروني PDF ) في 29 مارس 201728 مارس 2017.
  10. Savrov, L. A. (April 2009). "Improved determination of variation of rate of rotation of oscillation plane of a paraconic pendulum during the solar eclipse in Mexico on July 11, 1991". Measurement Techniques. Springer Science+Business Media. 52 (4): 339–343. doi:10.1007/s11018-009-9291-6.
  11. Savrov, L. A. (June 1997). "Experiment with paraconic pendulums during the November 3, 1994 solar eclipse in Brazil". Measurement Techniques. Springer Science+Business Media. 40 (6): 511–516. doi:10.1007/BF02504372. مؤرشف من الأصل في 08 فبراير 2020.
  12. Zhou, S. W.; Huang, B. J.; Ren, Z. M. (1995). "The abnormal influence of the partial solar eclipse on December 24th, 1992, on the time comparisons between atomic clocks". Il Nuovo Cimento C. 18 (2): 223–236. Bibcode:1995NCimC..18..223Z. doi:10.1007/BF02512022.
  13. Mishra, D. C.; Rao, M. B. S. Vyaghreswara (1997). "Temporal variation in gravity field during solar eclipse on 24 October 1995". Current Science. 72 (11): 782–783.
  14. Wang, Q.S.; Yang, X.S.; Wu, C.Z.; Guo, G.H.; Liu, H.C.; Hua, C.C. (14 July 2000). "Precise measurement of gravity variations during a total solar eclipse" ( كتاب إلكتروني PDF ). Physical Review D. 62 (4): 041101. arXiv:. Bibcode:2000PhRvD..62d1101W. doi:10.1103/PhysRevD.62.041101. مؤرشف من الأصل ( كتاب إلكتروني PDF ) في 9 أغسطس 2017.
  15. Duif, Chris P. (9 August 2004). "A review of conventional explanations of anomalous observations during solar eclipses". arXiv:.
  16. Popescu, V. A.; Olenici, D. (August 2007). A confirmation of the Allais and Jeverdan-Rusu-Antonescu effects during the solar eclipse from 22 September 2006, and the quantization of behaviour of pendulum ( كتاب إلكتروني PDF ). 7th Biennial European SSE Meeting. Røros, Norway: Society for Scientific Exploration. مؤرشف من الأصل ( كتاب إلكتروني PDF ) في 5 فبراير 2018.
  17. Goodey, T. J.; Pugach, A. F.; Olenici, D. (2010). "Correlated anomalous effects observed during a solar eclipse". Journal of Advanced Research in Physics. 1 (2). مؤرشف من الأصل في 29 مارس 201728 مارس 2017.
  18. Pugach, A. F.; Olenici, D. (2012). "Observations of Correlated Behavior of Two Light Torsion Balances and a Paraconical Pendulum in Separate Locations during the Solar Eclipse of January 26th, 2009" ( كتاب إلكتروني PDF ). Advances in Astronomy. 2012: 263818. Bibcode:2012AdAst2012E...2P. doi:10.1155/2012/263818. مؤرشف من الأصل ( كتاب إلكتروني PDF ) في 16 أغسطس 2017.
  19. Slichter, L. B.; Caputo, M.; Hager, C. L. (15 March 1965). "An experiment concerning gravitational shielding". Journal of Gravitational Research. 70 (6): 1541–1551. Bibcode:1965JGR....70.1541S. doi:10.1029/JZ070i006p01541.
  20. Kuusela, T. (15 March 1991). "Effect of the solar eclipse on the period of a torsion pendulum". Physical Review D. 43 (6): 2041–2043. Bibcode:1991PhRvD..43.2041K. doi:10.1103/PhysRevD.43.2041. مؤرشف من الأصل في 08 فبراير 2020.
  21. Jun, Luo; Jianguo, Li; Xuerong, Zhang; Liakhovets, V.; Lomonosov, M.; Ragyn, A. (15 October 1991). "Observation of 1990 solar eclipse by a torsion pendulum". Physical Review D. 44 (8): 2611–2613. Bibcode:1991PhRvD..44.2611L. doi:10.1103/PhysRevD.44.2611.
  22. Leslie Mullen (1999). "Decrypting the Eclipse". Archived copy of NASA web page. مؤرشف من الأصل في 16 مايو 2008.
  23. Dave Dooling (12 October 1999). "French Nobel Laureate turns back clock". NASA. مؤرشف من الأصل في 26 ديسمبر 2018.
  24. Thomas Goodey (2000). "Information available about what happened in the NASA 1999 Eclipse Experiments". allais.info. مؤرشف من الأصل في 29 ديسمبر 2018.
  25. Yang, Xin-She; Wang, Qian-Shen (October 2002). "Gravity Anomaly During the Mohe Total Solar Eclipse and New Constraint on Gravitational Shielding Parameter" ( كتاب إلكتروني PDF ). Astrophysics and Space Science. 282 (1): 245–253. Bibcode:2002Ap&SS.282..245Y. doi:10.1023/A:1021119023985. مؤرشف من الأصل ( كتاب إلكتروني PDF ) في 12 يناير 201227 مارس 2017.
  26. Van Flandern, T.; Yang, X. S. (15 January 2003). "Allais gravity and pendulum effects during solar eclipses explained" ( كتاب إلكتروني PDF ). Physical Review D. 67 (2): 022002. Bibcode:2003PhRvD..67b2002V. doi:10.1103/PhysRevD.67.022002. مؤرشف من الأصل ( كتاب إلكتروني PDF ) في 2 يوليو 2011.
  27. Phil McKenna (19 July 2009). "July eclipse is best chance to look for gravity anomaly". NewScientist. مؤرشف من الأصل في 23 أبريل 2015.
  28. "Eclipse at Sheshan Hill". The Atlantic. July 2009. مؤرشف من الأصل في 15 أبريل 2012.
  29. Salva, Horacio R. (15 March 2011). "Searching the Allais effect during the total sun eclipse of 11 July 2010". Physical Review D. 83 (6): 067302. Bibcode:2011PhRvD..83f7302S. doi:10.1103/PhysRevD.83.067302. مؤرشف من الأصل في 6 أغسطس 2019.

موسوعات ذات صلة :