الرئيسيةعريقبحث

تنقيب حيوي

☰ جدول المحتويات

التنقيب الحيوي أو التنقيب الأحيائي أو التنقيب البيولوجي (Bioprospecting)‏، عملية اكتشاف منتجات جديدة وإدخالها إلى السوق بناءً على موارد حيوية. يمكن أن تكون هذه الموارد أو المركبات مهمة ومفيدة في العديد من المجالات بما فيها الصناعة الدوائية والزراعة والمعالجة الحيوية للبيئة والتقنية النانوية ومجالات أخرى. كان ثلث الكيانات الجزيئية الكيميائية الصغيرة الجديدة الموافق عليها من قبل الإدارة الأمريكية للطعام والدواء (إف دي إيه) بين عامي 1981-2010 إما منتجات طبيعية أو مركبات مشتقة من منتجات طبيعية. رغم كون العلوم التقليدية (القَبلية) مفيدة بشكل حدسي، فإن التنقيب الحيوي لم يبدأ إلا حديثًا بإشراك هكذا علوم في تركيز جهود البحث عن مركبات نشطة حيويًّا.[1][2]

قد يشمل التنقيب الحيوي القرصنة الحيوية، وهو استغلال الأشكال التقليدية للمعارف بوسائل تجارية، ويمكن أن يشمل إصدار براءات اختراع لموارد طبيعية تستعمل بكثرة أساسًا، كأنواع من النباتات، من قبل هيئات تجارية.[3]

القرصنة الحيوية

أول من صاغ مصطلح القرصنة الحيوية كان بات موني، لوصف ممارسة تُستخدم فيها المعارف التقليدية بالطبيعة، التي كونها السكان الأصليون، من قبل الآخرين بهدف الربح، دون تصريح أو تعويض للسكان الأصليين أنفسهم. على سبيل المثال، فعندما يبني المنقبون الحيويون على المعارف التقليدية التي تخص نباتات علاجية تحصل فيما بعد شركات على براءات اختراع لها دون الاعتراف بحقيقة أن هذه المعرفة ليست جديدة ولم يخترعها صاحب براءة الاختراع، يُحرم مجتمع السكان الأصليين من حقوقهم في المنتجات التجارية المشتقة من التقنيات التي طوروها هم بأنفسهم. يدّعي نقاد هذه الممارسة، كمنظمة السلام الأخضر، أن هذه الممارسات تساهم في اللامساواة القائمة بين الدول النامية الغنية بالتنوع الحيوي من جهة، والدول المتطورة التي تستضيف هذه الشركات على أراضيها.[4][5][6][7]

في تسعينيات القرن العشرين استجابت العديد من الشركات الطبية والدوائية لتهم القرصنة الحيوية بأن توقفت عن العمل على المنتجات الطبيعية، لاجئة إلى الكيمياء التوفيقية لتطوير مركبات جديدة.

حالات شهيرة للقرصنة الحيوية

جدال قبائل المايا ضد المجموعة التعاونية العالمية للتنوع الحيوي

حدث جدال المايا ضد الجمعية التعاونية العالمية للتنوع الحيوي (اختصارًا: آي سي بي جي) الخاص بالتنقيب الحيوي في 1999-2000، حين اتُّهمت المجموعة التعاونية العالمية للتنوع الحيوي التي يقودها عالم الأحياء الإثنية برينت برلين بأنها ترتكب أشكالًا لاأخلاقية من التنقيب الحيوي عن طريق العديد من المنظمات غير الحكومية ومنظمات السكان الأصليين. هدفت آي سي بي جي لتوثيق التنوع الحيوي لتشياباس، المكسيك وتوثيق المعرفة بسلالات النباتات الموجودة عند شعب المايا؛ وذلك للتأكد مما إذا كانت هناك إمكانية لتطوير منتجات طبية مبنية على أي من النباتات التي تستخدمها مجموعات السكان الأصليين.[8][9]

كانت قضية المايا ضد آي سي بي جي من بين أولى القضايا التي تجذب الانتباه لمشاكل التمييز بين الأشكال الحميدة للتنقيب الحيوي والقرصنة الحيوية غير الأخلاقية، وللصعوبات المتعلقة بتأمين اشتراك المجتمع والرضى المأخوذ عن علم مسبق لمن سيصبحون منقبين حيويين.[10]

مراجع

  1. Beattie AJ, Hay M, Magnusson B, de Nys R, Smeathers J, Vincent JF (May 2011). "Ecology and bioprospecting". Austral Ecology. 36 (3): 341–356. doi:10.1111/j.1442-9993.2010.02170.x. PMC . PMID 22737038.
  2. Saslis-Lagoudakis CH, Savolainen V, Williamson EM, Forest F, Wagstaff SJ, Baral SR, Watson MF, Pendry CA, Hawkins JA (September 2012). "Phylogenies reveal predictive power of traditional medicine in bioprospecting". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 109 (39): 15835–40. Bibcode:2012PNAS..10915835S. doi:10.1073/pnas.1202242109. PMC . PMID 22984175.
  3. Cluis C (2013). "Bioprospecting: A New Western Blockbuster, After the Gold Rush, the Gene Rush". The Science Creative Quarterly (8). The Science Creative Quarterly (University of British Columbia). مؤرشف من الأصل في 30 أبريل 201404 نوفمبر 2013.
  4. Paterson R, Lima N (2016-12-12). Bioprospecting : success, potential and constraints. Paterson, Russell,, Lima, Nelson. Cham, Switzerland.  . OCLC 965904321.
  5. "Agriculture and Food". Green Peace Australia Pacific: What We Do: Food. منظمة السلام الأخضر. مؤرشف من الأصل في 19 سبتمبر 200804 نوفمبر 2013.
  6. Wyatt T (2012). "Biopiracy". Encyclopedia of Transnational Crime & Justice. Thousand Oaks: SAGE Publications, Inc. صفحة 30. doi:10.4135/9781452218588.n11.  .
  7. Park C, Allaby M. A dictionary of environment and conservation (الطبعة 3). [Oxford].  . OCLC 970401188.
  8. Hayden C (2003). When Nature Goes Public: The Making and Unmaking of Bioprospecting in Mexico. Princeton University Press. صفحات 100–105.  . مؤرشف من الأصل في 28 فبراير 202004 نوفمبر 2013.
  9. Feinholz-Klip D, Barrios LG, Lucas JC (2009). "The Limitations of Good Intent: Problems of Representation and Informed Consent in the Maya ICBG Project in Chiapas, Mexico". In Wynberg R, Schroeder D, Chennells R (المحررون). Indigenous Peoples, Consent and Benefit Sharing. Springer Netherlands. صفحات 315–331. doi:10.1007/978-90-481-3123-5_17.  .
  10. Lavery JV (2007). "Case 1: Community Involvement in Biodiversity Prospecting in Mexico". Ethical Issues in International Biomedical Research: A Casebook. Oxford University Press. صفحات 21–43.  04 نوفمبر 2013.

موسوعات ذات صلة :