الرئيسيةعريقبحث

حقوق خاصة

☰ جدول المحتويات

الحقوق الخاصة هو مصطلح يُستخدم في الأصل من قبل التحرريين للإشارة إلى القوانين التي تمنح الحقوق إلى مجموعة أو أكثر ولا تعطيها لمجموعات أخرى.[1] تُعد أفكار الحقوق الخاصة مثيرة للجدل، لأنها تتعارض مع مبدأ المساواة أمام القانون.

تشمل الأمثلة المحتملة للحقوق الخاصة سياسات التمييز الإيجابي أو قانون جرائم الكراهية فيما يتعلق بالأقليات العرقية أو الدينية أو الجنسية أو اعتراف الدولة بالزواج كمجموعة تتميز بضرائب مختلفة عن أولئك الذين هم غير متزوجين.

تتوازى مفاهيم الحقوق الخاصة بشكل وثيق مع مفاهيم الحقوق الجماعية وسياسة الهوية.

استخدامات أخرى

في الآونة الأخيرة، استخدم المحافظين الاجتماعيين (في الغرب) هذا المصطلح للإشارة بشكل أكثر تحديدًا إلى التدابير التي تمتد لتشمل حقوق الأزواج من جنسين مختلفين للمثليين والمثليات، مثل في حالة الزواج المثلي أو التي تشمل التوجه الجنسي كمجموعة لها حقوق مدنية.[2][3][4] كما يُستخدم هذا المصطلح دوليًا، على سبيل المثال Sonderrechte في ألمانيا، بالرغم من أنه يُستخدم متعلقًا بالاستثناءات الخاصة لـحق الأولوية في حركة السير المحددة للاستجابة لحالات الطوارئ والمركبات العسكرية.[5]

الحجة القانونية

يستند الأساس وراء الحجة في استخدام هذا المصطلح على ما إذا كان ينبغي اعتباره فقط مصطلحًا قانونيًا لسن قانون يعامل الأطراف المختلفة بشكل غير متكافئ. على سبيل المثال، يتطلب فرض حظر على فواتير الإدانة في دستور الولايات المتحدة عدم تمييز القوانين لشخص واحد أو مجموعة أشخاص بمعاملة خاصة.[6]

يُعد بند الحماية المتساوية مثالاً آخر على ذلك في التعديل الرابع عشر لدستور الولايات المتحدة. ويجادل كلا الطرفين أن الطرف الآخر تم تمييزه وبالتالي تكون هناك حاجة للقانون أو لا تكون. وفي بعض الحالات، يتعارض التعريف العالمي للحقوق أحيانًا مع قوانين أخرى غالبًا ما تكون أكثر إقليمية أو محلية، مثل تلك التعارضات الموجودة بالآثار الاجتماعية، والتي تتطلب معايير عامة محددة أو أنماط سلوك تعتمد على المعايير الثقافية.[7]

التحررية في الحقوق والحقوق الخاصة

في الموسوعة التحررية، يقول رونالد هاموي:

يؤدي القبول الجاهز جدًا للحقوق المزعومة إلى قائمة قمعية من الالتزامات القابلة للتنفيذ. وبينما تزداد قائمة حقوق الآخرين، يتعرض كل واحد منا إلى عبء متزايد متكون من الالتزامات المترابطة بهذه الحقوق؛ متماثل مع قدرة الحقوق على أن تكون حامية من تفكك الاختيار الفردي. وعلاوة على ذلك، بينما تزداد قائمة الحقوق، يزداد الدور الشرعي للمؤسسات السياسية والقانونية كذلك، وتموت القضية التحررية للحد جذريًا من نظاق وقوة هذه المؤسسات. وتتجنب النظريات التحررية للحقوق خلق قائمة قمعية بالالتزامات من خلال توظيف فرقين حاسمين - وهما الفرق بين الحقوق السلبية والإيجابية والتمييز بين الحقوق العامة والخاصة.

تعريف الأقليات

غالبًا ما تؤكد جماعات الدفاع عن حقوق الأقليات أن هذه الحمايات لا تمنح حقوقًا خاصة، ولكنها بدلاً من ذلك تصف هذه القوانين بأنها تحمي الحقوق المتساوية,[8] بسبب الظروف السابقة أو الامتيازات القانونية لفئات محددة.

التوجه الجنسي كأقلية تمتلك حقوقًا مدنية

قال رالف ريد، وهو رجل إستراتيجي سياسي جمهوري والمدير التنفيذي السابق للتحالف المسيحي، الذي يعارض اتساع حقوق الأقليات الجنسية، أنه "لا ينبغي لأحد أن يكون له حقوق أو امتيازات خاصة، أو يكون في وضع الأقلية بسبب سلوكه الجنسي. فنحن لا يوجد لدينا هذه الامتيازات لمن هم متعددو الزوجات ولا للأشخاص الذين لديهم أمور خاصة مع زوجاتهم أو أزواجهم.”[9]

مقالات ذات صلة

أمثلة محتملة:

  • الحصة العنصرية
  • القوائم المختصرة النسائية بالكامل

المراجع

  1. Hamowy, Ronald (2008). The Encyclopedia of Libertarianism. SAGE. صفحة 245.
  2. Stone, Amy (2012). "gay%20rights"%20"special%20rights"&f=false "Gay Rights At The Ballot Box". Minneapolis: University of Minnesota Press. صفحة 25. مؤرشف من "gay+rights"+"special+rights"&f=false#v=onepage&q="gay%20rights"%20"special%20rights"&f=false الأصل في 14 أبريل 202010 يونيو 2013.
  3. Tashman, Brian. "Perkins Labels LGBT-Rights Initiative a 'Radical' Push for 'Special Rights for Homosexuals and Homosexuality". People for the American Way. مؤرشف من الأصل في 22 أغسطس 201610 يونيو 2013.
  4. Cobb, Michael (June 1, 2006). "colorado%20for%20family%20values"%20"special%20rights"&f=false "God Hates Fags: The Rhetorics of Religious Violence". NYU Press. صفحة 41. مؤرشف من "colorado+for+family+values"+"special+rights"&hl=en&sa=X&ei=9FS1UdnDL_Pd4APe8oGgCw&ved=0CDoQ6AEwAA#v=onepage&q="colorado%20for%20family%20values"%20"special%20rights"&f=false الأصل في 25 مايو 202010 يونيو 2013.
  5. "Flashing blue and yellow lights". German Federal Ministry of Justice. مؤرشف من الأصل في 5 يونيو 201124 نوفمبر 2008.
  6. "Constitution of the United States: Article 1, Section 9". United States Archives. مؤرشف من الأصل في 9 أكتوبر 201624 نوفمبر 2008.
  7. Kucaradi, Ioanna. "Universality Versus Particularity? In The Light Of Epistemological Knowledge Of Norms" ( كتاب إلكتروني PDF ). United Nations University. مؤرشف من الأصل ( كتاب إلكتروني PDF ) في 18 ديسمبر 200824 نوفمبر 2008.
  8. "Offensive Terminology to Avoid". GLAAD. مؤرشف من الأصل في 01 مارس 200630 مايو 2006.
  9. "The Gay Agenda" and "Gay Rights, Special Rights" and the Construction of a Homosexual Role". Buffalo State. مؤرشف من الأصل في 3 مارس 201624 فبراير 2007.

موسوعات ذات صلة :