حكم غولدووتر Goldwater rule، هو الاسم الغير رسمي الذي أُطلق على القسم السابع من مبادئ الأخلاقيات الطبية الجمعية الأمريكية للأطباء النفسيين[1] والذي يقر بعدم أخلاقية اعطاء الأطباء النفسيين رأياً مهنياً عن شخصيات عامة لم يقوموا بالكشف عليهم شخصياً، ولم يحصلوا منهم على موافقة بمناقشة صحتهم العقلية على الملأ.[2] سُمي المبدأ على اسم المرشح الرئاسي باري غولدووتر.[3][4]
ظهرت القضية عام 1964 عندما نشرت مجلة فاكت مقال بعنوان "لاوعي المحافظ: قضية تخص عقل باري غولدووتر".[3][5] استطلعت المجلة رأي أطباء نفسيين عن السناتور الأمريكي باري غولدووتر وما إذا كان مؤهلاً لتولي الرئاسة.[6][7] رئيس التحرير، رالف كينزبورك، رُفعت ضده دعوى تشهير حملت اسم غولدووتر ضد كينبورك، حيث فاز غولدووتر بمبلغ 75.000 دولار (ما يقارب618٬000 دولار اليوم) كغرامة لما لحق به من أضرار.[3]
الحكم
القسم السابع، والذي يظهر في الطبعة الأولى من مبادئ الأخلاقيات العقلية للاتحاد الأمريكي للطب النفسي عام 1973 ولا زال في حيز التنفيذ حتى اعتبارا من 2017،[8] والذي يقول:
ترمب وحكم غولدووتر
في عامي 2016 و2017، وجهت انتقادات لعدد من الأطباء النفسيين وعلماء النفس السريريين لاختراقهم مبدأ غولدووتر، حيث زعموا بأن دونالد ترمب قد أظهر "مجموعة متنوعة من مشكلات الشخصية، ومن بينها العظمة، افتقاد التقمص الوجداني، والنرجسية الخبيثة، وأنه مصاب "بمرض عقلي خطير"، بالرغم من أنه لم يسبق لهم الكشف عليه.[9][10]
جون كارتنر، عالم النفس الممارس، وزعيم مجموعة واجب التحذير (Duty to Warn)، صرح في أبريل 2017 بأنه: "لدينا مسئولية أخلاقية لتحذير العامة من مرض دونالد ترمب العقلي الخطير."[11]
مراجع
- Library/Psychiatrists/Practice/Ethics/principles-medical-ethics.pdf "The Principles of Medical Ethics With Annotations Especially Applicable to Psychiatry" ( كتاب إلكتروني PDF ) (الطبعة 2013). الجمعية الأمريكية للأطباء النفسيين. مؤرشف من الأصل ( كتاب إلكتروني PDF ) في 31 مارس 201923 أبريل 2017.
- "Ethics Reminder Offered About 'Goldwater Rule' on Talking to Media". Psychiatric News. May 18, 2007. مؤرشف من الأصل في 31 مارس 201923 أبريل 2017.
- "The Psychiatric Question: Is It Fair to Analyze Donald Trump From Afar?". نيويورك تايمز. August 15, 2016. مؤرشف من الأصل في 31 مارس 201916 أغسطس 2016.
- Richard A. Friedman (February 17, 2017). "Is It Time to Call Trump Mentally Ill?". New York Times. مؤرشف من الأصل في 31 مارس 2019.
... psychiatrists can discuss mental health issues with the news media, but that it is unethical for them to diagnose mental illnesses in people they have not examined and whose consent they have not received.
- "ScattergoodEthics – Revisiting the Goldwater Rule". scattergoodethics.org. مؤرشف من الأصل في 31 أغسطس 201829 أغسطس 2016.
- Richard A. Friedman (May 23, 2011). "How a Telescopic Lens Muddles Psychiatric Insights". New York Times. مؤرشف من الأصل في 31 مارس 201924 مايو 2011.
- "LBJ Fit to Serve". أسوشيتد برس. May 23, 1968. مؤرشف من الأصل في 25 مارس 202024 مايو 2011.
Publisher Ralph Ginzburg, defendant in a libel suit for an article on a poll of psychiatrists on Barry Goldwater that he conducted in 1964 says ...
- Kroll, J; Pouncey, C (June 2016), "The Ethics of APA's Goldwater Rule", Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law, 44 (2): 226–235, PMID 27236179, مؤرشف من الأصل في 10 يوليو 2019
- Carey, Benedict (August 15, 2016). "The Psychiatric Question: Is It Fair to Analyze Donald Trump From Afar?". The New York Times. ISSN 0362-4331. مؤرشف من الأصل في 31 مارس 201925 أبريل 2017.
- Steakin, William (April 21, 2017). "Dozens of psychiatry experts claim Trump has 'dangerous mental illness' at controversial conference". إيه أو إل. مؤرشف من الأصل في 19 مايو 201724 أبريل 2017.
- Bulman, May (April 21, 2017). "Donald Trump has 'dangerous mental illness', say psychiatry experts at Yale conference". ذي إندبندنت (باللغة الإنجليزية). مؤرشف من الأصل في 4 يوليو 201725 أبريل 2017.