الرئيسيةعريقبحث

قاعدي (تصنيف)

القاعدية (basal)‏، تعرف في علم الوراثة بأنها اتجاه القاعدة (أو الجذر) لشجرة تطور النسل أو مخطط التفرع التطوري. يمكن تطبيق المصطلح بشكل تام فقط على العقد الملاصقة للجذر، أو تطبيقه بشكل واسع على العقد التي تعتبر قريبة من الجذر. كل عقدة في الشجرة تقابل فرع حيوي؛ أي يمكن وصف الفرع الحيوي "C" على أنه قاعدي داخل الفرع الحيوي "D" الأكبر إذا كان جذره مرتبطا مباشرة بجذر "D". ويعتبر مصطلحي التشعب العميق أو التشعب المبكر متشابهان في المعنى.

في حين يجب أن يكون هناك دائما فرعين أو أكثر من الفروع القاعدية المتساوية التي تنبثق من جذر كل مخطط تفرع تطوري، لكن هذه الفروع قد تختلف على نطاق واسع من حيث المرتبة التصنيفية،[n 1] وتنوع الأنواع أو كلاهما.[n 2] إذا كانت "C" عبارة عن فرع حيوي قاعدي داخل "D" ولديه مرتبة أدنى من جميع الفروع الحيوية القاعدية داخل "D"،[n 3] عندها يمكن وصف "C" بأنه الأصنوفة الأساسية لتلك المرتبة ضمن "D".[n 4] قد يرتبط المزيد من التنويع بمزيد من التطور المبتكر،[n 5] لكن لا ينبغي أن تنسب خصائص الأسلاف إلى أعضاء في فرع قاعدي الأقل ثراءً بالأنواع بدون أدلة إضافية لأنه لا يمكن ضمان صحة هذا الافتراض.[1][2][3][n 6]

بشكل عام، يعتبر الفرع الحيوي "A" أكثر قاعدية من الفرع الحيوي "B" إذا كان "B" عبارة عن مجموعة فرعية من المجموعة الشقيقة للفرع الحيوي "A" أو "A" نفسها.[n 7] وفي داخل المجموعات الكبيرة، يمكن استخدام مصطلح "قاعدي" بشكل فضفاض أكثر ليعني "أقرب إلى الجذر من الغالبية العظمى من"، وفي هذا السياق قد تنشأ مصطلحات مثل "قاعدي جدا". و"الفرع الحيوي الأساسي" الذي ضمن فرع حيوي أكبر يمثل الكل ما عدا الفرع الحيوي القاعدي ذو المرتبة التصنيفية الأدنى ضمن الفرع الحيوي الأكبر.

الاستخدام

تشكل المجموعة القاعدية بمعنى الأكثر دقة مجموعة شقيقة لبقية الفرع الحيوي الأكبر ، كما في الحالة التالية:


الجذر 

 فرع حيوي قاعدي #1




 ليس فرع حيوي قاعدي #1  




 ليس فرع حيوي قاعدي #2    



 ليس فرع حيوي قاعدي #3  





فرع حيوي قاعدي #2


مراجع

  1. Baum, D. A. (4 November 2013). "Phylogenetics and the History of Life". The Princeton Guide to Evolution. Princeton University Press. صفحة 57.  . OCLC 861200134.
  2. Crisp, M. D.; Cook, L. G. (March 2005). "Do early branching lineages signify ancestral traits?". Trends in Ecology & Evolution. 20 (3): 122–128. doi:10.1016/j.tree.2004.11.010. PMID 16701355.
  3. Jenner, Ronald A (2006). "Unburdening evo-devo: ancestral attractions, model organisms, and basal baloney". Development Genes and Evolution. 216 (7–8): 385–394. doi:10.1007/s00427-006-0084-5. PMID 16733736.
  4. Krause, J.; Unger, T.; Noçon, A.; Malaspinas, A.; Kolokotronis, S.; Stiller, M.; Soibelzon, L.; Spriggs, H.; Dear, P. H.; Briggs, A. W.; Bray, S. C. E.; O'Brien, S. J.; Rabeder, G.; Matheus, P.; Cooper, A.; Slatkin, M.; Pääbo, S.; Hofreiter, M. (2008). "Mitochondrial genomes reveal an explosive radiation of extinct and extant bears near the Miocene-Pliocene boundary". BMC Evolutionary Biology. 8 (220): 220. doi:10.1186/1471-2148-8-220. PMC . PMID 18662376.
  5. McLellan, Bruce; Reiner, David C. (1994). "A Review of Bear Evolution". Bears: Their Biology and Management. 9 (1): 85–96. doi:10.2307/3872687. JSTOR 3872687.
  1. Meaning the lowest taxonomic ranks of the respective clades; the highest ranks should be the same (assuming they are ranked).
  2. See the قاعدي, in which one basal clade is a single extant نوع (that is also the sole living representative of an order, أمبوريلة شعراء الساق). Meanwhile, the other (unranked) sister basal clade has about 250,000 species.
  3. For example, C might be a جنس and the other basal clade(s) might have the higher ranks of فصيلات or family.
  4. In the قاعدي, Gorilla is the basal genus of subfamily Homininae, while Pongo is the basal genus of family Hominidae. The two basal clades of the latter both have the highest rank of subfamily, i.e. Homininae and Ponginae.
  5. Greater diversification of a clade may also be associated with colonization of a new land mass, especially if larger or less competitive than the ancestral land mass; see the قاعدي.
  6. For example, the باندا عملاقة represents the most basal extant species, genus and subfamily within دب,[4]but its specializations for a bamboo diet are not ancestral ursid characters.[5]
  7. That is, in the diagram below, both basal clades #1 and #2 are more basal than non-basal clade #1, which in turn is more basal than non-basal clades #2 and #3.


موسوعات ذات صلة :