الرئيسيةعريقبحث

مصوتون محدودو المعلومات

☰ جدول المحتويات

المصوتون محدودو المعلومات، يعرفون كذلك اختصارًا باسم LIVs أو المصوتين المضلَلين، هم الأشخاص الذين يحق لهم التصويت ولكن بشكل عام لا يعرفون سوى القليل للغاية عن أمور السياسة. وتستخدم هذه العبارة بشكل أساسي في الولايات المتحدة، وأصبحت شائعة الاستخدام منذ منتصف تسعينيات القرن العشرين.

الأصول

ابتكر مستطلع الآراء ومتخصص العلوم السياسية صامويل بوبكين مصطلح "محدود المعلومات" عام 1991 عندما استخدم عبارة "التأشير محدود المعلومات" في كتابه الناخب المستدِل: التواصل والإقناع في الحملات الانتخابية. ويشير مصطلح التأشير محدود المعلومات إلى أساليب الإشارات أو الحدس المهني التي يلجأ إليها الناخبون، بدلاً من الاعتماد على المعلومات الجوهرية، لتحديد لمن سيصوتون. ومن الأمثلة الواردة المصوتون الذين يروق لهم بيل كلينتون لأنه يتناول الطعام بأحد فروع مطاعم ماكدونالدز، ويفكرون في التصويت لصالح جون كيري وباراك أوباما بوصفهم صفوة ممارسي رياضة ركوب الأمواج والغولف على التوالي.[1]

المعنى

تتميز وجهات النظر التي يتبناها بعض المصوتين "محدودي المعلومات" بأنها أكثر اعتدالاً من أولئك المصوتين ذوي المعلومات العالية، فهم أقل احتمالية للتصويت، ويبحثون عن التصويت لصالح المرشح الذي يجدونه جذابًا في شخصه. فيميل هذا النوع من المصوتين ليصبحوا مصوتين مترددين، كذلك، يميلون للاقتراع بـ القائمة الانتخابية المشطورة أكثر مما يفعل المصوتون واسعو الاطلاع، ويرى الباحثون أن السبب في ذلك يكمن في الافتقار إلى الأيدلوجية المتماسكة.[2][3][4]

كتب عالم اللغويات جورج لاكوف عن هذا المصطلح قائلًا إنه مصطلح تحقيري يستخدمه بشكل أساسي الليبراليون الأمريكيون للإشارة إلى الأشخاص الذين يصوتون لأحد المحافظين الذين لا يسعون لمصالحهم الشخصية، ويفترض جورج أنهم يفعلون ذلك لأنهم يفتقرون إلى المعلومات الكافية. ويشير قائلًا، إن الليبراليين يعزون هذه المشكلة جزئيًا إلى مناقشة جهود الجمهوريين في تضليل المصوتين.[5]

يعرّف العضو بـ مجلس النواب الجمهوري والموظف بـ مجلس الشيوخ مايك لوفجران، في مقال له صدر عام 2011 بعنوان "وداعًا للجميع: تأملات يرويها أعضاء الحزب الجمهوري الذين تخلو عن المنهج"، المصوتون محدودو المعلومات بوصفهم "عوامل دينية" ضد الفكر ومعادين للعلم، ويزعم أن الجمهوريين يتلاعبون عن عمد بالمصوتين محدودي المعلومات لهز ثقتهم في المؤسسات الديمقراطية الأمريكية.[6]

وفي سياق متصل، تحدت ورقة العمل التي قام بكتابتها ستة من العلماء السياسيين الأمريكيين عام 2012 تحت مسمى "نظرية الأحزاب السياسية: الجماعات والمطالب المتعلقة بالسياسات والترشيحات في السياسات الأمريكية" الفكرة المتمثلة في أن الجمهوريين يرغبون في استهداف الناخبين محدودي المعلومات، وتشير إلى أنه بدلًا من ذلك، يعكف الحزبان الأمريكينن الأكبران على القيام بذلك. وأكدت على أن 95% من شاغلي المناصب داخل مجلس النواب عالي الاستقطاب قد فازوا في جولة إعادة الانتخابات على الرغم من تفضيل المصوتين للتمثيل الوسطي وتشير ورقة العمل إلى أن معاقبة المصوتين المتكررة بالسلوك المتطرف لا يشير إلى موافقتهم عليه، بل إلى الافتقار إلى الانتباه والمعلومات. وتشير الورقة إلى أن هذا يكون مدعومًا بحقيقة أن الدوائر المؤتمرية والأسواق الإعلامية تعمل معًا لتنشئة جمهور من الناخبين أكثر وعيًا، في الوقت الذي تزداد فيه فرصة أعضاء مجلس النواب المتطرفين في مواجهة شبح الهزيمة. وتقترح الورقة أنه في النظام السياسي الأمريكي، تمثل جماعات المصالح، والنشطاء الفاعلون الرئيسيون، أما جمهور الناخبين فيتميزون بالجهل ويتعرضون للخداع.[7]

التأثيرات

توصلت دراسة أجريت في عام 1992 أنه في غياب المعلومات الأخرى، يلجأ الناخبون إلى الاعتماد على الجاذبية المادية للمرشحين ويحاولون من خلالها استخلاص بعض الاستنتاجات حول الصفات الشخصية للمرشح وأفكاره السياسية.[8] وأجريت دراسة باستخدام تحليل الانحدار اللوجستي على البيانات الخاصة بـ دراسات الانتخابات الوطنية الأمريكية التي تم الحصول عليها من عام 1986 وحتى عام 1994، وخلصت الدراسة إلى أن المصوتين محدودي المعلومات يميلون إلى الافتراض أن المرشحات الإناث والمرشحين السود أكثر ليبرالية عن المرشحين الذكور والبيض من نفس الحزب.[9] كذلك، خلصت دراسة أجريت عام 2003 تقوم بتحليل البيانات على مستوى الدوائر الانتخابية من انتخابات مجلس المدينة المنعقدة في بيوريا، إلينوي في الفترة بين عامي 1983 و1999، أن وضع أسماء المرشحين على بطاقات الاقتراع كانت تمثل نقطة تركيز بالنسبة للمصوتين محدودي المعلومات.[10] وأشارت إحدى التحاليل المعنية بـ "اكتشاف اللغز المحير" في أن المشرعين شاغلي المناصب في الديمقراطيات الناضجة والمسؤولين عن الفساد لا يعاقبون بشكل عام في الانتخابات، إلى أن المصوتين الأقل اطلاعًا أكثر عرضة للتصويت لشاغلي المناصب المتهمين بالفساد عن نظرائهم الأكثر اطلاعًا، ربما لأنهم لم يكونوا يعرفون شيءًا عن هذه الادعاءات.[11]

في الثقافة الشعبية

في سبتمبر 2012، سخر الممثل الكوميدي بيل ماهر، من المصوتين المترددين من خلال برنامجه ريل تايم من إنتاج شركة هوم بكس أوفيس مطلقًا عليهم لقب "المصوتون محدودو المعلومات، والمعروفون كذلك باسم الحمقى" كذلك، في شهر سبتمبر، أجرى برنامج ساترداي نايت لايف الذي تبثه هيئة الإذاعة الوطنية إعلان الخدمة العامة بصورة وهمية، ويضم مجموعة من المصوتين محدودو المعلومات يطرحون أسئلة مثل "ما موعد انعقاد الانتخابات؟" و"من هو الرئيس الحالي؟ هل يخوض أو تخوض الانتخابات؟"[12][13]

في يناير 2013، صاغت أليسيا كولون عبارة "محدود المعلومات" في عمودها، "المصوتون محدودي المعلومات غير مهتمين بأمور السياسة"، المنشور بالصحيفة الأمريكية إيريش إكزامنر [15]

المراجع

  1. Walker, Diana (24 April 2008). "The Incredibly Shrinking Democrats". Time magazine. مؤرشف من الأصل في 26 أغسطس 201326 أغسطس 2012.
  2. Palfrey, Thomas R. (1987). "The Relationship between Information, Ideology, and Voting Behavior". American Journal of Political Science. 31 (3): 511–530. مؤرشف من الأصل في 27 ديسمبر 201926 أغسطس 2012.
  3. Lauderdale, Benjamin E. (2012). "Does Inattention to Political Debate Explain the Polarization Gap Between the U.S. Congress and Public?" ( كتاب إلكتروني PDF ). unpublished. مؤرشف من الأصل ( كتاب إلكتروني PDF ) في 4 مايو 2020.
  4. Smalley, Suzanne (31 May 2008). "Just How Low Will They Go?". Newsweek magazine. مؤرشف من الأصل في 8 يوليو 201326 أغسطس 2012.
  5. Lakoff, George (9 August 2012). "Dumb and dumber: the low-information voter". Chicago Tribune. مؤرشف من الأصل في 10 أغسطس 201226 أغسطس 2012.
  6. Lofgren, Mike (3 September 2011). "Goodbye to All That: Reflections of a GOP Operative Who Left the Cult". Truthout. مؤرشف من الأصل في 20 مايو 201826 أغسطس 2012.
  7. Bawn, Kathleen (16 August 2012). "A Theory of Political Parties: Groups, Policy Demands and Nominations in American Politics" ( كتاب إلكتروني PDF ). Perspectives on Politics. 10 (03): 571–597. doi:10.1017/S1537592712001624. مؤرشف من الأصل ( كتاب إلكتروني PDF ) في 16 سبتمبر 2019.
  8. Riggle, Ellen D. (1 March 1992). "Bases of political judgments: The role of stereotypic and nonstereotypic information". Political Behavior. 14 (1): 67–87. doi:10.1007/BF00993509.
  9. Mcdermott, Monika L (1 December 1998). "Race and Gender Cues in Low-Information Elections". Political Research Quarterly. 51 (4): 895–918. doi:10.1177/106591299805100403.
  10. Brockington, David (1 January 2003). "A Low Information Theory of Ballot Position Effect". Political Behavior. 25 (1): 1–27. doi:10.1023/A:1022946710610.
  11. Klasnja, Marko. "Why Do Malfeasant Politicians Maintain Political Support? Testing the "Uninformed Voter" Argument". Social Science Research Network. مؤرشف من الأصل في 29 يونيو 201626 أغسطس 2012.
  12. Krakauer, Steve (3 October 2012). "How will the debates sway the undecideds?". CNN. مؤرشف من الأصل في 20 مايو 201813 أكتوبر 2012.
  13. Grier, Peter (24 September 2012). "SNL' depicts undecided voters as dumb. Is that right?". Christian Science Monitor. مؤرشف من الأصل في 5 نوفمبر 201313 أكتوبر 2012.

15. Colon, Alicia (8 January 2013) “Low-Info Voters Just Not Interested In Politics” Irish Examiner USA

موسوعات ذات صلة :