الرئيسيةعريقبحث

اقتصاديات الاحترار العالمي

☰ جدول المحتويات

تتعلق اقتصاديات الاحتباس الحراري بالجوانب الاقتصادية للاحتباس الحراري. هناك عدد من العوامل التي تجعل هذه المشكلة صعبة من كلا المنظورين، الاقتصادي والسياسي: إنها مشكلة طويلة الأمد بين الأجيال؛ تُوزع الفوائد والتكاليف بشكل غير متساو داخل البلدان وفيما بينها؛ ويلزم أخذ الآراء العلمية والعامة في عين الاعتبار.[1] يعد  ثاني أكسيد الكربون أحد أهم الغازات الدفيئة. يمكن أن يبقى حوالي 20٪ من ثاني أكسيد الكربون[2] المنبعث بسبب الأنشطة البشرية في غلاف الأرض الجوي لعدة آلاف من السنين.

دفعت المقاييس الزمنية الطويلة والشكوك المرتبطة بالاحتباس الحراري، المحللين إلى وضع «سيناريوهات» للتغيرات البيئية والاجتماعية والاقتصادية المستقبلية.[3] يمكن أن تساعد هذه السيناريوهات الحكومات في فهم العواقب المحتملة لقراراتها. تشمل آثار تغير المناخ فقدان التنوع البيولوجي وارتفاع مستوى سطح البحر وزيادة وتيرة وشدة بعض الظواهر الجوية الشديدة وتحمض المحيطات.[4] لقد حاول الاقتصاديون تحديد هذه الآثار من الناحية النقدية، ولكن بإمكان أن تكون هذه التقييمات مثيرة للجدل. يتمثل الردان السياسيان الرئيسيان فيما يتعلق بالاحترار العالمي، في خفض انبعاثات الغازات الدفيئة (التخفيف من تغير المناخ) والتكيف مع آثار الاحترار العالمي (على سبيل المثال، عن طريق بناء السدود استجابة لارتفاع مستوى سطح البحر).[5][6]

هناك استجابة سياسية أخرى حظيت مؤخرًا باهتمام أكبر، وهي الهندسة الجيولوجية لنظام المناخ (على سبيل المثال ضخ الهباء الجوي في الغلاف الجوي لعكس ضوء الشمس بعيدًا عن سطح الأرض). تعد إحدى الإجابات لحالات عدم اليقين الناجمة عن الاحترار العالمي، لزوم تبني استراتيجية متتابعة لصنع القرار.[7] تدرك هذه الاستراتيجية أن القرارات المتعلقة بالاحتباس الحراري ستُتخذ بمعلومات غير كاملة،[8] وأن القرارات في المدى القريب سيكون لها آثار طويلة المدى. قد تختار الحكومات استخدام إدارة المخاطر لتكون جزءًا من استجابتها لسياسة الاحترار العالمي. على سبيل المثال، يمكن تطبيق نهج قائم على المخاطر على التأثيرات المناخية التي يصعب تقديرها كميًا من الناحية الاقتصادية، مثل آثار الاحتباس الحراري. قيم المحللون الاحترار العالمي وعلاقته بالتنمية المستدامة. تدرس التنمية المستدامة كيف يمكن أن تتأثر الأجيال المقبلة بتصرفات الجيل الحالي.[9][10] في بعض المناطق، قد تساهم السياسات المصممة لمعالجة الاحترار العالمي بشكل إيجابي في تحقيق الأهداف التنموية الأخرى. في مناطق أخرى، قد تؤدي تكلفة سياسات الاحتباس الحراري إلى إبعاد الموارد عن الاستثمارات المفيدة اجتماعيًا وبيئيًا (تكاليف الفرصة لتغيير سياسة المناخ).

السيناريوهات

إن إنتاج سيناريوهات للتنمية الاقتصادية المستقبلية هو أحد الجوانب الاقتصادية لتغير المناخ. يمكن للتطورات الاقتصادية المستقبلية،[11] أن تؤثر على سبيل المثال، على مدى تأثر المجتمع بتغير المناخ في المستقبل، وما يمكن أن تكون عليه الآثار المستقبلية لتغير المناخ، وكذلك على مستوى انبعاثات الغازات الدفيئة في المستقبل.[12]

سيناريوهات الانبعاثات

في السيناريوهات المصممة لتوقع انبعاثات الغازات الدفيئة في المستقبل، غالبًا ما يُجمع بين التوقعات الاقتصادية،[13] مثل التغييرات في مستويات الدخل المستقبلية، مع التوقعات الأخرى التي تؤثر على الانبعاثات، مثل عدد السكان في المستقبل. نظرًا لأن هذه التغييرات المستقبلية غير مؤكدة للغاية، فتخيل وتحديد السيناريوهات، هي أحد الأساليب المُستعملة. عند تحليل السيناريو، تُطور السيناريوهات الأخرى التي تستند إلى افتراضات مختلفة، لأنماط التطوير المستقبلية. مثال على ذلك، سيناريوهات الانبعاثات التي تنتجها الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ. تتوقع سيناريوهات هذا التقرير مجموعة واسعة من مستويات الانبعاثات المستقبلية المحتملة. سيناريوهات التقرير الخاص، هي سيناريوهات تمثل «خط البداية» أو «عدم التدخل»، وذلك لأنها تفترض عدم وجود تدابير سياسة محددة للتحكم في انبعاثات الغازات الدفيئة في المستقبل.[14] تحتوي سيناريوهات التقرير الخاص المختلفة على افتراضات مختلفة على نطاق واسع للتغيرات الاجتماعية والاقتصادية المستقبلية. على سبيل المثال، سيناريو أ2 الذي يتوقع أن المستوى السكاني المستقبلي سيبلغ 15 مليار شخص في عام 2100، لكن سيناريو ب1، فيتوقع مستوى سكانيًا أقل، يبلغ 7 مليار شخص. طور بعض المحللين سيناريوهات تشير إلى استمرار السياسات الحالية في المستقبل. تسمى هذه السيناريوهات أحيانًا بسيناريوهات «العمل كالمعتاد».[15] يميل الخبراء الذين يعملون على السيناريوهات إلى تفضيل مصطلح «الإسقاطات» على «التنبؤات» أو «التوقعات».  يؤكد هذا التمييز على النقطة التي تشير إلى أن الاحتمالات ليست مخصصة للسيناريوهات، واعتماد الانبعاثات المستقبلية على القرارات المتخذة الآن وفي المستقبل. هناك طريقة أخرى تتمثل في التحليل المُبهم، إذ يحاول المحللون تقدير احتمالية حدوث تغييرات مستقبلية في مستويات الانبعاثات.[16][17]

السيناريوهات المستقبلية العالمية

يمكن اعتبار السيناريوهات «المستقبلية العالمية»، أحداثًا مستقبلية محتملة التحقق.[18] كما تسمح بوصف العوامل التي يصعب تحديدها ولكنها مهمة أكثر في التأثير على انبعاثات الغازات الدفيئة في المستقبل. يتضمن تقرير التقييم الثالث للفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ (موريتا وآل، 2001)  تقييمًا لـ 124 سيناريوهات مستقبلية عالمية. تُصور هذه السيناريوهات مجموعة واسعة من الخطط المستقبلية المحتملة.[19] بعضها متشائم، على سبيل المثال، تصور 5 سيناريوهات الانهيار المستقبلي للمجتمع البشري. أما البعض الآخر فهو متفائل، نذكر على سبيل المثال ما هو متوقع في 5 سيناريوهات أخرى، إذ من المتوقع حل «التطورات المستقبلية التكنولوجية» معظم أو جميع مشاكل الإنسانية.[20] تتوقع معظم السيناريوهات أضرارًا متزايدة على البيئة، لكن تتوقع العديد من السيناريوهات الأخرى عكس ذلك على المدى البعيد.

في بعض السيناريوهات، لم يعثر موريتا وآل. (2001) على أنماط قوية في العلاقة بين النشاط الاقتصادي وانبعاثات الغازات الدفيئة.[21] هذه العلاقة في حد ذاتها ليست دليلًا على العلاقة السببية، وتعكس السيناريوهات التي قُيمت فقط (الارتباط لا يقتضي السببية). يتوافق النمو الاقتصادي في السيناريوهات المُفترضة مع زيادة أو انخفاض انبعاثات الغازات الدفيئة. يُتوسط نمو الانبعاثات في الحالة الأخيرة عن طريق زيادة حفظ الطاقة، والتحول لاستعمال مصادر الطاقة غير الأحفورية، و/ أو التحول إلى اقتصاد ما بعد الصناعة (صناعة الخدمات). وتتوقع معظم السيناريوهات التي تتوقع ارتفاع غازات الدفيئة،  مستويات منخفضة من التدخل الحكومي في الاقتصاد. تنطوي السيناريوهات التي تتوقع نقص نسبة غازات الدفيئة بشكل عام في المستقبل، على إمكانية ارتفاع  تدخل الحكومة في الاقتصاد.[21]

العوامل المؤثرة على نمو الانبعاثات

تاريخيًا، كانت التنمية الاقتصادية سببًا لنمو انبعاثات غازات الدفيئة. يمثل استخدام هوية كايا، إحدى الطرق لفهم اتجاهات انبعاثات الغازات الدفيئة. تقسم هوية كايا نمو الانبعاثات، إلى تأثيرات مغيرة في عدد السكان، الثراء الاقتصادي، والتكنولوجيا:[22]

انبعاثات ثاني أكسيد الكربون الناتجة عن الطاقة ≡

السكان × (إجمالي الناتج المحلي) لكل فرد من السكان) × (استخدام الطاقة/ إجمالي الناتج المحلي) × (انبعاثات ثاني أكسيد الكربون/ استخدام الطاقة)

يُستخدم الناتج المحلي الإجمالي للفرد (أو «معدل دخل الفرد») لقياس الثراء الاقتصادي، وتوصف التغييرات في التكنولوجيا من خلال مصطلحين آخرين: (استخدام الطاقة/ الناتج المحلي الإجمالي) و(انبعاثات ثاني أكسيد الكربون/ استخدام الطاقة المرتبط بالطاقة). وغالبًا ما يشار إلى هذين المصطلحين باسم «كثافة الطاقة في إجمالي الناتج المحلي» و«كثافة الكربون في الطاقة»، على التوالي. لاحظ إشارة المصطلح المختصر «كثافة الكربون»  إلى كثافة الكربون في الناتج المحلي الإجمالي  أيضًا، أي (انبعاثات ثاني أكسيد الكربون المرتبطة بالطاقة/ الناتج المحلي الإجمالي للطاقة). سوف تقلل التخفيضات في كثافة الطاقة في الناتج المحلي الإجمالي و/ أو كثافة الكربون في الطاقة، من انبعاثات ثاني أكسيد الكربون المرتبطة بالطاقة.[23]

المصادر

  1. IPCC, "Synthesis Report – Question 5", Climate Change 2001:Synthesis Report, Figure 5-2 , in IPCC TAR SYR 2001
  2. IPCC, "Summary for Policymakers", Climate Change 2007: Synthesis Report, 2. Causes of change , p.5, in IPCC AR4 SYR 2007
  3. Meehl, G. A., "Chapter 10: Global Climate Projections", Climate Change 2007: Working Group I: The Physical Science Basis, Frequently Asked Question 10.3: If Emissions of Greenhouse Gases are Reduced, How Quickly do Their Concentrations in the Atmosphere Decrease? , in IPCC AR4 WG1 2007
  4. Webster, M.; et al. (December 2002), Report 95: Uncertainty Analysis of Climate Change and Policy Response ( كتاب إلكتروني PDF ), Cambridge MA, USA: Massachusetts Institute of Technology (MIT) Joint Program on the Science and Policy of Global Change, Joint Program Report Series, صفحات 3–4, مؤرشف من الأصل ( كتاب إلكتروني PDF ) في 03 أبريل 2013,22 يناير 2012
  5. DeCanio, S.J.; et al. (2008-11-03), "3. Predicting the unpredictable and pricing the priceless" ( كتاب إلكتروني PDF ), Limitations of Integrated Assessment Models of Climate Change, صفحات 9–11
  6. Promising Signs That Economies Can Rise as Carbon Emissions Decline 5 April 2016 نسخة محفوظة 26 نوفمبر 2018 على موقع واي باك مشين.
  7. UK Royal Society (September 2009), "Summary" ( كتاب إلكتروني PDF ), RS Policy document 10/09: Geoengineering the climate: science, governance and uncertainty, London, UK: UK Royal Society,   . Report website
  8. Abstract, in: Yohe 2010، صفحة 203
  9. Parry, M. L.; et al., "Technical summary", Climate Change 2007: Working Group II: Impacts, Adaptation and Vulnerability, TS.5.4 Perspectives on climate change and sustainability , in IPCC AR4 WG2 2007
  10. Sathaye, J.; et al., "Ch. 12: Sustainable Development and mitigation", Climate Change 2007: Working Group III: Mitigation of Climate Change, Sec. 12.3 Implications of mitigation choices for sustainable development goals , in IPCC AR4 WG3 2007
  11. Wilbanks, T. J.; et al., "Chapter 7: Industry, Settlement and Society", Climate Change 2007: Working Group II: Impacts, Adaptation and Vulnerability, 7.4 Key future impacts and vulnerabilities , in IPCC AR4 WG2 2007
  12. Fisher, B. S.; et al., "Chapter 3: Issues related to mitigation in the long-term context", Climate Change 2007: Working Group III: Mitigation of Climate Change, 3.1.4 Economic growth and convergence , in IPCC AR4 WG3 2007
  13. Fisher, B. S.; et al., "Chapter 3: Issues related to mitigation in the long-term context", Climate Change 2007: Working Group III: Mitigation of Climate Change, 3.2.1 Drivers of emissions , in IPCC AR4 WG3 2007
  14. Morita, T.; et al., "2. Greenhouse Gas Emission Mitigation Scenarios and Implications", Climate Change 2001: Working Group III: Mitigation, 2.5.1.4 Emissions and Other Results of the SRES Scenarios , in IPCC TAR WG3 2001
  15. "Chapter 3 How climate change will affect people around the world" ( كتاب إلكتروني PDF ), Part II: The Impacts of Climate Change on Growth and Development, صفحة 61 , in Stern 2006
  16. Dietz, S.; et al. (2007). "Reflections on the Stern review (1): a robust case for strong action to reduce the risks of climate change" ( كتاب إلكتروني PDF ). World Economics. 8 (1): 164. ISSN 1468-1838. مؤرشف من الأصل ( كتاب إلكتروني PDF ) في 1 يونيو 2013.
  17. Tol, R. S. J. (15 January 2005), Memorandum by Professor Richard S J Tol, Hamburg, Vrije and Carnegie Mellon Universities. In (section): Select Committee on Economic Affairs Minutes of Evidence. In (report): The Economics of Climate Change, the Second Report of the 2005-2006 session, produced by the UK Parliament House of Lords Economics Affairs Select Committee, London, UK: UK Parliament website, مؤرشف من الأصل في 4 نوفمبر 2019
  18. Morita, T.; et al., "2. Greenhouse Gas Emission Mitigation Scenarios and Implications", Climate Change 2001: Working Group III: Mitigation, 2.4.1 The Role of Global Futures Scenarios , p.137 in IPCC TAR WG3 2001
  19. Morita, T.; et al., "2. Greenhouse Gas Emission Mitigation Scenarios and Implications", Climate Change 2001: Working Group III: Mitigation, Table 2.3: Global futures scenario groups , p.139 in IPCC TAR WG3 2001
  20. Morita, T.; et al., "2. Greenhouse Gas Emission Mitigation Scenarios and Implications", Climate Change 2001: Working Group III: Mitigation, 2.4.3 Global Futures Scenarios: Range of Possible Futures , p.138 in IPCC TAR WG3 2001
  21. Morita, T.; et al., "2. Greenhouse Gas Emission Mitigation Scenarios and Implications", Climate Change 2001: Working Group III: Mitigation, 2.4.4 Global Futures Scenarios, Greenhouse Gas Emissions, and Sustainable Development , pp.140–141 in IPCC TAR WG3 2001
  22. "7. Projecting the Growth of Greenhouse-Gas Emissions" ( كتاب إلكتروني PDF ), Part III: The Economics of Stabilisation , in Stern 2006
  23. Fisher, B. S.; et al., "Chapter 3: Issues related to mitigation in the long-term context", Climate Change 2007: Working Group III: Mitigation of Climate Change, 3.4.1 Carbon-free energy and decarbonization , pp.219-220, in IPCC AR4 WG3 2007

موسوعات ذات صلة :