الرئيسيةعريقبحث

بنك جوليوس باير ضد ويكيليكس

☰ جدول المحتويات

قضية بنك جوليوس باير وشركاه المحدود وآخرين ضد ويكيليكس وآخرين رفعها بنك جوليوس باير ضد موقع ويكيليكس على الويب.

في أوائل فبراير من عام 2008، أجبر قاضي ولاية كاليفورنيا شركة دينادوت، مسجل النطاق لموقع wikileaks.org، على فصل سجلات اسم النطاق للموقع مع الخوادم ومنع استخدام اسم النطاق لدخول الموقع. في البداية، أراد البنك فقط إزالة الوثائق (فشلت ويكيليكس في تسمية شخص للاتصال).

أثارت الأحكام التي أصدرها القاضي مجموعات وسائل الإعلام والحريات عبر الإنترنت التي دافعت عن حقوق ويكيليكس بموجب التعديل الأول للدستور وفحصت من جديد الوثائق التي يريد البنك التخلص منها.

واعتذر القاضي عن النظر في القضية وتنازل البنك عن القضية في 5 مارس 2008.[1]

الخلفية

في عام 2002، علم البنك أن السجلات المتعلقة بترتيبات إخفاء الهوية مودعة في جزر كايمان للعملاء من عام 1997 إلى عام 2002 تم تسريبها. وأجروا لقاءات مع الموظفين المحليين باستخدام جهاز كشف الكذب كما هو معروف في سياسة الشركة. ولم يشعر البنك بالرضا عن إجابات مدير عمليات وحدة كايمان رودولف إلمر وتم فصله من العمل. وفي يونيه لعام 2005، تم الإبلاغ عن حدوث تسرب عن طريق صحيفة المال الأسبوعية كاش وجريدة وول ستريت جورنال وول ستريت جورنال، على الرغم من أنه لم تذكر تفاصيل الحسابات الفردية.[2] وفي ديسمبر من عام 2007، أظهر إلمر الوثائق المتعلقة بويكيليكس والخاصة بمراقبته وأسرته. وفي الشهر التالي بدأت بعض البيانات المتسربة في الظهور على موقع ويكيليكس. وزعم المساهمون في ويكيليكس أن هذه الوثائق تقدم الدليل على الأصول المخبأة وغسيل الأموال والتهرب الضريبي. وتم تحديد عشرة من أصحاب الحسابات في الولايات المتحدة وإسبانيا والبيرو وألمانيا واليونان وهونغ كونغ وسويسرا على موقع ويكيليكس.

ووفقًا لتحليل دانيال شميت لموقع ويكيليكس، فإن بيانات الحساب المسربة كانت بعد مغادرة إلمر جزر كانيان.[3]

في 16 يناير من عام 2011، أعلن إلمر أنه سيقدم تفاصيل الحسابات الخارجية لعدد 2000 من "أصحاب الثروات الكبيرة" لموقع ويكيليكس. ثم سيعود من المنفى إلى سويسرا للمحاكمة. ويقول بنك جوليوس باير أن إلمر زور الوثائق.[4]

الإجراءات القانونية والأمر القضائي

في يناير، بدأ بنك جوليوس باير في إرسال رسائل بالتوقف والامتناع لويكيليكس ومسجل النطاق الخاص به وهو دينادوت لـ اسم النطاق لموقع wikileaks.org، مع الإشارة إلى قانون الألفية للملكية الرقميةDMCA.[5][6] وفي 18 فبراير أصدر القاضي الأمريكي جيفري وايت القاضي في المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشمالية من ولاية كاليفورنيا حكمًا قضائيًا نهائيًا ضد موقع دينادوت وإجباره على "غلق اسم النطاق wikileaks.org" .[7] أما المواقع البديلة مثل http://wikileaks.be، فلم تتأثر.[8][9] وذكر نص الأمر القضائي المنشور على أنه "سيقع على المدعين ضرر فوري في حالة غياب الأمر القضائي الردعي" وهذا هو المطلوب بالنسبة للأوامر الزجرية للأحكام. والافتراض العام هو تسرب بعض الوثائق التي زعم البنك أنها مزيفة ومن الأسرار التجارية ومحمية بحقوق النشر أو غير ذلك مما يمنع نشرها بطريقة قد تحدث أضرارًا للبنك.[10]

لم ترسل ويكيليكس ممثلا عنها لحضور جلسة الاستماع التي صدر القرار فيها. ووفقًا لإحدى المقالات الافتتاحية على موقع ويكيليكس، قام بنك جوليوس باير بإجراء بعض الاتصالات مع ويكيليكس قبل الذهاب إلى المحكمة للحصول على الأمر القضائي ولكن لم يبلغ ويكيليكس في أي مدينة سيرفع البنك هذه القضية كما لم يقدم البنك إلى المحكمة هذه الاتصالات التي تمت عبر البريد الإلكتروني.[11] يعمل مكتب المحاماة الذي يمثل بنك باير في المقام الأول في صناعة الترفيه في لوس أنجليس. ورفعوا القضية وحصلوا على الأمر القضائي من محكمة سان فرانسيسكو - على بعد 450 ميلاً (700 كم) من لوس أنجليس.

الدعاية السلبية للبنك

تسببت الدعوى القضائية لبنك جوليوس باير في وجود قدر كبير من الاهتمام السلبي أكثر مما يمكن أن تسببه التسريبات وحدها نظرًا لـ تأثير سترايسند. وحصل بنك جوليوس باير بالفعل على الحكم القضائي ضد ويكيليكس ومنعها من نشر الوثائق التي يريد البنك حظر نشرها،[12] دون جذب اهتمام وسائل الإعلام. لكن جذب بنك جوليوس باير الكثير من الانتباه إليه عندما سعى إلى الحصول على أمر قضائي آخر لفرض إجراء يمنع ليس فقط المعلومات التي يعتبرها بنك جوليوس باير محرجة لكن كافة ما يتضمنه موقع ويكيليكس من جميع أنواع الوثائق التي تعتبر أدلة في كل أنواع الجرائم - لكل من الشركات والحكومات بما في ذلك انتهاكات حقوق الإنسان - التي ارتكبها المجرمون المدعون في جميع أنحاء العالم في حالات عدم وجود علاقة مع بنك جوليوس باير. على سبيل المثال، يعرض الموقع انتهاكات لحقوق الإنسان في الصين وفسادًا سياسيًا في كينيا.[13][14] ويدعي موقع ويكيليكس أن لديه 1.2 مليون وثيقة نشرها المستخدمون بأسماء مجهولة كأدلة على وقائع لمخالفات تستحق الخضوع للتدقيق العام.[15] ومن بينها 14 وثيقة فقط تتعلق بقضية بنك جوليوس باير.[16]

وبعد الحصول على الأمر القضائي الأول، تم تحديه بنجاح من خلال إجراء مشترك عن طريق المتدخلين التالين:[17][18][19]

  • مؤسسة الحدود الإلكترونية (EFF)
  • اتحاد الحريات المدنية الأمريكي (ACLU)
  • مشروع الرقابة على الحكومة (POGO)
  • جوردان ماكروكل

ورفعت قضية مشابهة من قبل:

  • المواطن العام - التي يمولها رالف نادر
  • تحالف التعديل الدستوري الأول في ولاية كاليفورنيا (CFAC)

ورفعت قضايا أخرى لدعم ويكيليكس من قبل:

  1. لجنة المراسلين من أجل حرية الصحافة (RCFP)
  2. الجمعية الأمريكية لمحرري الصحف (ASNE)
  3. أسوشيتد برس - (AP) وكالة أنباء عالمية مقرها في نيويورك
  4. مشروع قانون صحافة المواطن
  5. شركة إي دبليو سكريبس - صحف وتلفزيون وكابل تلفزيون إلخ.
  6. شركة جانيت - أكبر ناشر للصحف في الولايات المتحدة بما في ذلك يو إس إيه توداي
  7. شركة هيرست - مجموعة مختلطة من شركات وسائل إعلام تنشر يوميات سان فرانسيسكو
  8. لوس أنجليس تايمز
  9. رابطة الصحافة القومية (NNA)
  10. رابطة الصحف الأمريكية (NAA)
  11. جمعية مديري أخبار الإذاعة والتلفزيون (RTNDA)
  12. جمعية الصحافيين المحترفين (SPJ) - كما قدمت بعض التمويل القانوني

تم التعديل الأول لدستور الولايات المتحدة فيما يتعلق بالحق في نشر المعلومات. وتذكر هذه التقارير القانونية المختصرة أن التعديل الأول للدستور أنشأ كذلك حق المواطن في قراءة المعلومات. وكان أحد المشاركين في نجاح الطعن في الأمر القضائي جوردان ماكوركل وهو مواطن عادي يقرأ موقع ويكيليكس بانتظام.

فضلا عن النتائج العكسية فيما يتعلق بجذب الانتباه، فإن الأمر القضائي لم يكن فعالا بالكامل، على أي حال، في منع الموقع من القيام بذلك حيث لم تتأثر النطاقات البديلة لويكيليكس حيث كانت ويكيليكس لا تزال متاحة مباشرة بواسطة عنوان IP الخاص بها وهو 88.80.13.160. ولغلق طرق الوصول هذه، كان من الضروري متابعة الأوامر القضائية في الولايات القضائية المسجلة بها أو حيث توجد الخوادم المتناثرة عن عمد لجعل من الصعوبة القيام بذلك .[20]

مكتب المحاماة الذي مثل بنك باير كان مكتب لافيلي وسينجر. وادعى مكتب المحاماة أن جزءًا من عمله هو حماية عملاء بنك باير من نشر معلومات عنهم على الملأ. مع ذلك، عين أحد المستندات التي قدمها مكتب المحاماة لافيلي وسينجر أحد العملاء ذوي المصلحة بالاسم والعنوان.[21]

وتزامن مع ذلك حدوث حريق بالشركة المضيفة التي يستخدمها موقع ويكيليكس وهي PRQ، وهي مركزة في منظم لإمدادات الطاقة العالية والذي يخدم غالبية مراكز البيانات وأدى لغلق وتدمير بعض أقسام نظام أسماء النطاقات (DNS) وحوامل الخادم المخصصة للاستضافة والتي استخدمها موقع ويكيليكس في نفس الأسبوع.

إلغاء الأمر القضائي والتنازل عن القضية

ألغى القاضي وايت الأمر القضائي[22] في 29 فبراير 2008 وسمح لموقع ويكيليكس باستعادة اسم النطاق الخاص به.

وتنازل البنك عن القضية في 5 مارس 2008.[1]

المراجع

  1. Claburn, Thomas (6 March 2008). "Swiss Bank Abandons Lawsuit Against Wikileaks: The wiki had posted financial documents it said proved tax evasion by Bank Julius Baer's clients". InformationWeek. مؤرشف من الأصل في 10 مارس 2008.
  2. Taylor, Edward (16 June 2005). "Julius Baer Says Unit's Client Data Were Stolen". وول ستريت جورنال. مؤرشف من الأصل في 04 أكتوبر 2013.
  3. "Clouds on the Cayman tax haven". ويكيليكس. 15 February 2008. مؤرشف من الأصل في 27 نوفمبر 2018.
  4. "Swiss whistleblower Rudolf Elmer plans to hand over offshore banking secrets of the rich and famous to WikiLeaks". الغارديان. 16 January 2011. مؤرشف من الأصل في 27 يونيو 2013.
  5. "Wikileaks.org under injunction". WikiLeaks (Press release). 18 February 2008. مؤرشف من الأصل في 08 يونيو 201928 فبراير 2008.
  6. "Bank Julius Baer & Co. Ltd. et al. v. WikiLeaks et al". News.justia.com. مؤرشف من الأصل في 3 يونيو 200905 ديسمبر 2010.
  7. WikiLeak: Censorship threats from Lawyers Archives - تصفح: نسخة محفوظة 9 فبراير 2012 على موقع واي باك مشين.
  8. “Whistle blower site taken offline,” بي بي سي نيوز, Monday, 18 February 2008 نسخة محفوظة 04 يونيو 2009 على موقع واي باك مشين.
  9. “Swiss bank obtains injunction against whistleblower site,” Director of Finance Online, 19 February 2008 نسخة محفوظة 22 مايو 2008 على موقع واي باك مشين.
  10. “Making Company Data Truly Public,” CorpWatch, 12 March 2008 نسخة محفوظة 16 يونيو 2014 على موقع واي باك مشين.
  11. "Wikileaks blasts Cayman Islands bank". WikiLeaks. مؤرشف من الأصل في 13 نوفمبر 201810 أكتوبر 2008.
  12. “Legal aid for whistle-blower site,” بي بي سي نيوز. نسخة محفوظة 02 يوليو 2015 على موقع واي باك مشين.
  13. "EFF, ACLU say Wikileaks shutdown harms First Amendment rights". Betanews.com. مؤرشف من الأصل في 22 يونيو 200810 أكتوبر 2008.
  14. "EFF, ACLU Move to Intervene in Wikileaks". Electronic Frontier Foundation. 27 February 2008. مؤرشف من الأصل في 6 أكتوبر 201810 أكتوبر 2008.
  15. "About". WikiLeaks. مؤرشف من الأصل في 04 مايو 200810 أكتوبر 2008.
  16. "EFF, ACLU Move to Intervene in Wikileaks Case - USA". Kansas City infoZine News. 9 October 2008. مؤرشف من الأصل في 6 نوفمبر 201810 أكتوبر 2008.
  17. ( كتاب إلكتروني PDF ) https://web.archive.org/web/20191221180017/https://www.eff.org/files/filenode/motiontointervene.pdf. مؤرشف من الأصل ( كتاب إلكتروني PDF ) في 21 ديسمبر 2019.
  18. "Media and civil liberties organizations file briefs in support of Wikileaks". WikiLeaks. 30 September 2008. مؤرشف من الأصل في 16 فبراير 201909 أكتوبر 2008.
  19. EFF, ACLU. "Bank Julius Baer & Co v. Wikileaks". Electronic Frontier Foundation. مؤرشف من الأصل في 24 مايو 201910 أكتوبر 2008.
  20. "Vying for Control of the Internet: Is Wikileaks Unstoppable?". The Legality. 27 February 2008. مؤرشف من الأصل في 05 يوليو 200803 مارس 2008.
  21. "WikiLeak: Lavely & Singer demonstrate how not to protect the confidentiality of customers of Bank Julius Baer". S.p10.hostingprod.com. مؤرشف من الأصل في 19 مارس 201210 أكتوبر 2008.
  22. "Judge reverses ruling in Julius Baer leak case". رويترز. 29 February 2008. مؤرشف من الأصل في 10 ديسمبر 201029 فبراير 2008.

موسوعات ذات صلة :