المصرة البولية الصناعية (أو العاصرة البولية الصناعية) هي جهاز طبي يتم زرعه لعلاج السلس البولي المتوسط والحاد، خاصةً عند الرجال. تم تصميم المصرة البولية الصناعية لدعم وظيفة العاصرة الإحليلية؛ وهي العضلة التي تغلق الإحليل وتمنع البول من التسرب إلى الخارج.
مصرة بولية صناعية | |
---|---|
الاختصاص | طب الجهاز البولي |
تصنيف وموارد خارجية | |
ن.ت.إ-ت.د.أ.10 | 0THC0LZ |
ن.ف.م.ط. | |
[ ] |
المواصفات
هناك نوعان أساسياً من المصرة البولية الصناعية:
- المصرة البولية الصناعية مع البالون (المكونة من ثلاث أجزاء): الكُفَّة، المضخة، والبالون. تلتف الكفة حول الإحليل، ويتم زرع المضخة في الصفن، بينما البالون فيزرع خلف العانة، بين المثانة والوريد الحرقفي. يتم توليد الضغط في هذه الدارة الهيدروليكية من خلال البالون المرن ومن خلال الضغط في المنطقة خلف العانة[1][2]
- المصرة البولية الصناعية مع نابض (المكونة من جزئين): الكفّة ووحدة الضخ [3][4]. تلتف الكفة حول الإحليل، بينما يتم زرع وحدة الضخ في الصفن. يتم توليد الضغط في الدارة الهيدروليكية من خلال النابض في وحدة الضخ. لا تأثير لضغط منطقة خلف العانة على عمل هذا النوع من المصرة البولية الصناعية.
يعمل النوعان على مبدأ التضييق الميكانيكي للإحليل: كفة قابلة للنفخ بمحلول ملحي توضع حول الإحليل لإبقائه مغلقاً. يعود سبب الضغط الموجود داخل الجهاز الى المضخة الخارجية، الموضوعة بين الطبقتين العضليتين للصفن. تمكن هذه المضخة الشخص من إرخاء الكفة يدوياً عبر الضغط على المضخة، فيحصل التبول.
التاريخ
فردريك فولي كان أول شخص كم بتوصيف المصرة البولية الصناعية التي تلبس خارجياً لعلاج السلس البولي في عام 1947 [5]. في عام 1972, قام ف. برانتلي سكوت وزملاؤه في جامعة بايلور الطبية بوضع التصميم الأولي للمصرة البولية الصناعية [6][7].أول نموذج في السوق كان AMS 800 (بوسطن ساينتف، في الإنكليزية Boston Scientific) وقد تم تطويره منذ أكثر من 50 عام[8][9]. يتألف الجهاز من 3 أجزاء، كفة تلتف حول الإحليل، مضخة تزرع في الصفن، وبالون لتوليد الضغط، يزرع في الحوض. تأتي هذه الأجزاء منفصلة في طقم جاهز للجمع قبل الزرع [10].
في 2008 تم تصميم نموذج جديد إسمه ZSI 375 (زيفير للبدلات الجراحية، سويسرا، في الإنكليزية: Zephyr Surgical Implants) [11]. النموذج هذا هو عبارة عن قطعة واحدة، مؤلفة من جزئين: الكفة ووحدة الضخ (التي تحتوي في داخلها على نابض). يأتي ZSI 375 موصول وممتلئ، وليس بقطع منفصلة [12]. لا يوجد أي قطع يجب زرعها في البطن (كالبالون) مع هذا النموذج. هذه الخصائص تقلل من المدة الجراحية للعملية [13]. بالإضافة إلى ذلك، وبما أنه لا يوجد بالون في البطن مع هذا النموذج، فلا داعي لشق البطن لدخول منطقة ما خلف العانة. العمليات السابقة، كاستئصال البروستات قد تؤدي إلى التليف والتندب لاحقاً، ولذلك، فإن تفادي الجراحة في هذه المنطقة قد يخفف من المضاعفات الجراحية [14][15]. إحدى الحسنات الإضافية لنموذج ZSI 375 هو أنه يمكن تعديل الضغط داخل هذا النموذج بعد الزرع، للحصول على درجات تحكم أعلى بالبول عند المريض. تساعد هذه التعديلات خاصةً في السيطرة على السلس الذي قد يحصل بعد الزرع نتيجة ضمور الإحليل أو منع الحصر البولي[13][16][17]. التحكم بالضغط يمكن أن يتم في العيادات الخارجية، من خلال إضافة أو إزالة المحلول الملحي بواسطة إبرة عبر الصفن[12]. حتى عام 2019، تم زراعة أكثر من 4500 مصرة بولية إصطناعية من نوع ZSI 375 في مختلف دول العالم[11].
في النموذجين المذكورين، يستخدم المحلول الملحي الموجود داخل الدارة لتوليد الضغط وتضييق الإحليل (لمنع البول من التسرب). يتم إرخاء الكفة من خلال الضغط على المضخة المزروعة في الصفن، مما يسمح للمريض بالتبول. تسترجع الكفة بعد ذلك الضغط أوتوماتيكياً لتغلق الإحليل مرة أخرى، مانعةً البول من التسرب[18].
لائحة بنماذج المصرة البولية الصناعية المتاحة في عام 2020:
النموذج | الشركة | بلد الصنع | السنة | التصميم | موصول وممتلئ؟ | إيصال الضغط | يمكن تعديل الضغط |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AMS 800 | بوسطن سىاينتيفيك | الولايات المتحدة الأمريكية | 1988 | 3 أجزاء: القفة، المضخة، البالون | لا | بالون مرن يتم زراعته في الحوض | لا |
ZSI 375 | زيفير للبدل الجراحية | سويسرا | 2008 | جزئين: الكفة، وحدة الضخ | نعم | نابض فولاذي داخل وحدة الضخ التي يتم زرعها في الصفن | نعم |
الاستخدام الطبي
الخلل الذاتي للعاصرة الإحليلية وما ينتج عنها من سلس الإجهاد هو السبب الأكثر شيوعاً لإستخدام المصرة البولية الصناعية[9] الجمعية الأوروبية لطب المسالك البولية توصي بإستخدام المصرة البولية الصناعية في الرجال الذين يعانون من سلس البول الإجهادي المتوسط والحاد.[19]
وبالرغم من وجود حلول جراحية أخرى (المعلاق، المواد التي يمكن حقنها، العلاج بالخلايا الجذعية)، تبقى المصرة البولية الصناعية العلاج الجراحي الأول في علاج سلس الإجهاد عند الرجال، والسلس الذي يحصل كإحدى المضاعفات الجراحية، بعد إستئصال البروستات الجراحي، أو إستئصال البروستات عبر الإحليل، أو إستئصال المبولة. [3][4][8]
هناك العديد من التقارير الإفرادية أيضاً عن إستخدام المصرة البولية الصناعية في الأطفال الذين يعانون من السلس البولي نتيجة تعرض الإحليل لإصابة رضحية. [20][21]
هناك معلومات محدودة عن إستخدام المصرة البولية الصناعية في النساء، وليست جميع النماذج الموجودة في السوق مناسبة لهذا الإستعمال.[22][23]. الجمعية الأوروبية لطب المسالك البولية نشرت توصيات محدودة لإستخدام المصرة الصناعية في النساء، وتشير إلى أن خطر المضاعفات عالي[19]. بالرغم من هذا، يتم إستخدام المصرة البولية الصناعية كحل أخير في حالات السلس البولي في النساء، كالسلس الناتج عن مشاكل خلقية أو عصبية. [22]
النتائج
معدل النجاح
تم نشر الكثير من الدراسات عن نسب النجاح في المرضى الذين خضعوا لزراعة المصرة البولية الصناعية في السابق. النجاح يعني إما النجاح الكامل (عدم إستخدام فوط صحية أبداً)، أو الحصر البولي الإجتماعي (إستخدام فوطة واحدة يومياً كحد أقصى). ووفق هذا التعريف، تتراوح نسبة النجاح بين 61% و 100% في الدراسات المنشورة [4] كما يعتبر تحسن نوعية الحياة أيضاً نجاحاً، حتى لو إستخدم المريض فوطة أو أكثر يومياً. عند المتابعة على 3 سنوات، بقي معدل النجاح يصل إلى 78% [24]، ووصل إلى 72% عند المتابعة بعد 5 إلى 7 سنوات [25] في دراسة منهجية نشرت مؤخراً، وصل معدل النجاح إلى 79% في مرضى تمت متابعتهم بين 5 شهور و 16 سنة [26]. إحدى الدراسات قارنت بين النماذج المختلفة من المصرة البولية الصناعية، ولكن لم تجد أي فرق بين هذه النماذج لجهة إختبار البول الديناميكي، الذي يحتوي على مؤشرات زخم البول، الضغط في الإحليل، وغيرها. [2]
مستوى رضى المرضى
في دراسات مختلفة، معدل المتابعة فيها يصل إلى 6 سنوات[27][28]، وجد الباحثون أن 73% من الرجال الذين خضعوا لزراعة مصرة بولية صناعية كانوا راضين أو راضين جداً عن أداء المصرة الصناعية، بينما 10% إلى 23% منهم لم يكن راضٍ. أما عند المتابعة لمدة أقل (2 إلى 4 سنوات) وصلت معدلات الرضى إلى أكثر من 90%[4][27][26]. في دراسة أخرى، مع معدل متابعة وصل إلى 7 سنوات، وصل مستوى الرضى عند المرضى إلى 3.9 على مقياس من 0 إلى 5.[27] أما في المرضى الذين كانوا قد خضعوا للعلاج الإشعاعي للبروستات، وثم لزراعة المصرة البولية الصناعية، فلا يبدو أن النتائج تختلف[29]. وقد وجد الباحثون أن نسبة الرضى الأولية تحسنت بعد تعديل الضغط في المرضى الذين يمتلكون نموذج ZSI 375. [23]
وفي استبيان تم إجراؤه على المرضى الذين خضعوا لهذه العملية، وجد الباحثون أن أكثر من 90% من المرضى قد ينصحوا اصدقاءهم أم اقرباءهم بهذه العملية، وأكثر من 90% منهم قد يخضعوا مرة أخرى لزراعة العاصرة لو عاد الزمن بهم[30][31]. بالإضافة إلى هذا، أفاد 14% من المرضى أن اداءهم الجنسي تحسن بعد زراعة العاصرة. [31]
وجدت العديد من الدراسات أن نوعية الحياة بعد زراعة المصرة البولية الصناعية تحسنت بشكل ملحوظ بعد الجراحة، وقد تمت هذه الدراسات عبر مقاييس مختلفة[7][26]. ولا يبدو أن نوعية الحياة تتأثر بالمراجعة الجراحية، طالما أن الجهاز يعمل بشكل طبيعي بعد الجراحة.
إعادة الجراحة
إحدى أكبر الدراسات اجريت على 1082 مريض زرع لهم مصرة بولية صناعية للمرة الأولى، وقد وجدت الدراسة بعد متابعة 5 سنوات أن معدل نجاة الجهاز وصل إلى 74%, وهذا الرقم مشابه لباقي الدراسات المنشورة، حيث يتراوح فيها بين 59% و79%.[32] من المهم أن نذكر أنه، وفي جميع الدراسات التي نشرت، إحتاج الكثير من المرضى، وبعد مرور بعض الوقت، إلى مراجعة جراحية للجهاز، بسبب عودة السلس البولي، أو اصابة الجهاز بإلتهاب. في إحدى التحليلات، وجد الباحثون أن نسبة المراجعة الجراحية وصلت إلى حوالي 26% من الحالات[26]. من المثير للذكر، أن بعض الدراسات كانت قد وجدت أن الجراحين الذين يقومون بهذه العملية بشكل متكرر، امتلكوا نتائج أفضل من هؤلاء الذين يقومون بالعملية هذه بشكل أقل.[23] في الواقع، وجدت إحدى الدراسات أن نسبة المراجعة الجراحية انخفضت بنسبة 50% مع الجراحين الذين اجروا أكثر من 200 عملية لزراعة المصرة، مؤكدةً على أهمية دور خبرة الجراح، وضرورة بحث المريض عن جراح بخبرة كبيرة ليحصل على النتائج الأفضل.[23]
المضاعفات
بعض المضاعفات التي قد تنتج عن زراعة مصرة بولية صناعية: [1]
- اصابات في الإحليل أو المثانة عند تركيب المصرة
- صعوبة في التبول قد تحتاج إلى القسطرة الذاتية
- إستمرار السلس البولي
- إلتهاب في الجهاز، مما قد يؤدي إلى ازالته
- سلس بولي متكرر بسبب فشل الجهاز أو ضمور الإحليل (وفي هذه الحالة، يجب إزالة الجهاز القديم وإستبداله بجهاز جديد)
معدل المضاعفات في الرجال يصل لحوالي 37% من الحالات.[33] أكثر المضاعفات شيوعاً هي التالية:
بعض المضاعفات الأقل شيوعاً هي الورم الدموي، تضيق الإحليل، أو ناسور بولي.[34] الفشل الميكانيكي والمضاعفات غير الميكانيكية قد تؤدي إلى المراجعة الجراحية في 8 إلى 45% و7 إلى 17% تباعاً. المعدل العام لإزالة الجهاز في الرجال يصل 16 إلى 20%.[35]
إحدى أسباب الفشل الميكانيكي يتعلق بالبالون المتواجد في بعض النماذج. حوالي 26% من الرجال احتاجوا مراجعة جراحية خلال 10 سنوات لتعديل الضغط داخل الجهاز.
الرعاية المستمرة
بعد العملية
يجب تفادي ممارسة الجنس للأسابيع الستة الأولى التي تلي العمل الجراحي ليلتئم الجرح بشكل جيد[36]. النشاطات البدنية التي تضع الضغط على الجرح، كركوب الخيل أو الدراجة، يجب أيضاً تفاديها لمدة لا تقل عن 6 اسابيع. يوصي بعض الأطباء بإستخدام دعامات للصفن لحوالي الأسبوع بعد العملية.[37]
الإهتمام المزمن
للتخفيف من خطر إلحاق الضرر بالمصرة البولية الصناعية أو بالإحليل، يجب على المريض إعلام طبيبه بامتلاكه مصرة صناعية قبل القيام بقسطرة مجرى البول أو عمليات التنظير عبر الإحليل، أو أي عمل جراحي يتضمن الجهاز البولي[38]. تعطيل المصرة ليلاً قد يكون مفيداً في المرضى الذين لم يعانوا قبلاً من السلس البولي ليلاً، وهذا سيريح الإحليل ويخفف من إحتمال نشوء الضمور. [39][36]
معرض الميديا
المراجع
- Vakalopoulos, Ioannis; Kampantais, Spyridon; Laskaridis, Leonidas; Chachopoulos, Vasileios; Koptsis, Michail; Toutziaris, Chrysovalantis (2012). "New Artificial Urinary Sphincter Devices in the Treatment of Male Iatrogenic Incontinence". Advances in Urology. 2012. doi:10.1155/2012/439372. ISSN 1687-6369. PMID 22567002. مؤرشف من الأصل في 14 أبريل 2020.
- Ripert, Thomas; Pierrevelcin, Jean (February 2018). "Comparative study of urodynamic tests after AMS 800 and ZSI 375 insertion". Urologia Journal. 85 (1): 15–18. doi:10.5301/uj.5000271. PMID 28967063.
- Bauer, Ricarda M.; Gozzi, Christian; Hübner, Wilhelm; Nitti, Victor W.; Novara, Giacomo; Peterson, Andrew; Sandhu, Jaspreet S.; Stief, Christian G. (June 2011). "Contemporary Management of Postprostatectomy Incontinence". European Urology. 59 (6): 985–996. doi:10.1016/j.eururo.2011.03.020. PMID 21458914. مؤرشف من الأصل في 25 يناير 202024 يناير 2020.
- Cordon, Billy H; Singla, Nirmish; Singla, Ajay K (4 July 2016). "Artificial urinary sphincters for male stress urinary incontinence: current perspectives". Medical Devices: Evidence and Research. 2016 (9): 175–183. doi:10.2147/MDER.S93637. PMC . PMID 27445509.
- Foley, Frederic E.B. (October 1947). "An Artificial Sphincter: A New Device and Operation for Control of Enuresis and Urinary Incontinence". Journal of Urology. 58 (4): 250–259. doi:10.1016/S0022-5347(17)69552-1. PMID 20266239. مؤرشف من الأصل في 05 فبراير 202005 فبراير 2020.
- Scott, F. Brantley; Bradley, William E.; Timm, Gerald W. (July 1974). "Treatment of Urinary Incontinence By An Implantable Prosthetic Urinary Sphincter". Journal of Urology. 112 (1): 75–80. doi:10.1016/S0022-5347(17)59647-0. PMID 4802066. مؤرشف من الأصل في 05 فبراير 202005 فبراير 2020.
- Yafi, Faysal A.; Powers, Mary K.; Zurawin, Jonathan; Hellstrom, Wayne J.G. (April 2016). "Contemporary Review of Artificial Urinary Sphincters for Male Stress Urinary Incontinence". Sexual Medicine Reviews. 4 (2): 157–166. doi:10.1016/j.sxmr.2015.11.004. PMID 27872025.
- Suarez, Oscar A.; McCammon, Kurt A. (June 2016). "The Artificial Urinary Sphincter in the Management of Incontinence". Urology. 92: 14–19. doi:10.1016/j.urology.2016.01.016. PMID 26845050. مؤرشف من الأصل في 06 مارس 202024 يناير 2020.
- Scott, F. B.; Bradley, W. E.; Timm, G. W. (1974-07-01). "Treatment of urinary incontinence by an implantable prosthetic urinary sphincter". The Journal of Urology. 112 (1): 75–80. doi:10.1016/s0022-5347(17)59647-0. ISSN 0022-5347. PMID 4600662.
- AMS 800™ Urinary Control System For Male Patients: Oerating Room Manual ( كتاب إلكتروني PDF ). Minnetonka, MN: Boston Scientific Corporation. 2017. مؤرشف من الأصل ( كتاب إلكتروني PDF ) في 24 فبراير 202024 يناير 2020.
- Zephyr Surgical Implants (November 2019). ARTIFICIAL URINARY SPHINCTER ZSI 375 ( كتاب إلكتروني PDF ) (الطبعة Second). Geneva, Switzerland: Zephyr Surgical Implants. مؤرشف من الأصل ( كتاب إلكتروني PDF ) في 24 فبراير 202019 يناير 2020.
- Ostrowski, Ireneusz; Golabek, Tomasz; Ciechan, Janusz; Śledź, Emil; Przydacz, Mikolaj; Dyś, Wojciech; Blewniewski, Mariusz; von Heyden, Burkhard; Pottek, Tobias; Neugart, Frank; Carrieri, Giuseppe; Selvaggio, Oscar; Iori, Francesco; Arjona, Manuel Fernández; Foley, Steve; Yang, Bob; Llorens, Christophe; Różanski, Waldemar; Chłosta, Piotr L. (2019). "Preliminary outcomes of the European multicentre experience with the ZSI 375 artificial urinary sphincter for treatment of stress urinary incontinence in men". Central European Journal of Urology. 72 (3): 263–269. doi:10.5173/ceju.2019.1920. PMC . PMID 31720028.
- Ostrowski, Ireneusz; Ciechan, Janusz; Sledz, Emil; Dys, Wojciech; Golabek, Tomasz; Chłosta, Piotr L. (2018). "Four-year follow-up on a ZSI 375 artificial urinary sphincter for male urinary incontinence from one urological centre in Poland". Central European Journal of Urology. 71 (3): 320–325. doi:10.5173/ceju.2018.1704. PMC . PMID 30386654.
- Sandhu, Jaspreet S.; Maschino, Alexandra C.; Vickers, Andrew J. (December 2011). "The Surgical Learning Curve for Artificial Urinary Sphincter Procedures Compared to Typical Surgeon Experience". European Urology. 60 (6): 1285–1290. doi:10.1016/j.eururo.2011.05.048. PMC . PMID 21665357. مؤرشف من الأصل في 01 مارس 202027 يناير 2020.
- Staerman, Frederic; G-Llorens, Christophe; Leon, Priscilla; Leclerc, Yves (April 2013). "ZSI 375 artificial urinary sphincter for male urinary incontinence: a preliminary study". BJU International. 111 (4b): E202–E206. doi:10.1111/j.1464-410X.2012.11468.x. PMID 22937774.
- Obando, Alejandro Carvajal; Gil, Federico Gavira; Martinez, Álvaro Gutiérrez; Molina, Luis Fernando Echeverry; Botero, Juan Carlos Castaño (1 June 2017). "EFFICACY OF THE ARTIFICIAL URINARY SPHINCTER ZSI 375 FOR TREATMENT OF POST-RADICAL PROSTATECTOMY INCONTINENCE IN PATIENTS WITH INTRINSIC SPHINCTER DEFICIENCY: A PRELIMINARY STUDY". European Medical Journal. 2 (2): 22–26. مؤرشف من الأصل في 25 يناير 202027 يناير 2020.
- Ostrowski, Ireneusz; Blewniewski, Mariusz; Neugart, Frank; von Heyden, Burkhard; Selvaggio, Oscar; Iori, Francesco; Foley, Steeve; Arjona, Manuel Fernández; Obando, Alejandro Carvajal; Pottek, Tobias (1 August 2017). "Multicentre experience with ZSI 375 artificial urinary sphincter for the treatment of stress urinary incontinence in men". Urologia Journal. 84 (3): 148–152. doi:10.5301/uj.5000246. PMID 28574143.
- Chung, Eric (July 2017). "Contemporary surgical devices for male stress urinary incontinence: a review of technological advances in current continence surgery". Translational Andrology and Urology. 6 (Supplement 2): S112–S121. doi:10.21037/tau.2017.04.12. PMC . PMID 28791230.
- Burkhard, F.C.; Bosch, J.L.H.R.; Cruz, F.; Lemack, G.E.; Nambiar, A.K.; Thiruchelvam, N.; Tubaro, A. (2018). EAU Guidelines on Urinary Incontinence in Adults ( كتاب إلكتروني PDF ). Arnhem, The Netherlands: European Association of Urology. . مؤرشف من الأصل ( كتاب إلكتروني PDF ) في 08 فبراير 202024 يناير 2020.
- Routh, Jonathan C.; Husmann, Douglas A. (1 October 2007). "Long-term continence outcomes after immediate repair of pediatric bladder neck lacerations extending into the urethra". The Journal of Urology. 178 (4S): 1816–1818. doi:10.1016/j.juro.2007.05.094. PMID 17707005.
- Kandpal, DK; Rawat, SK; Kanwar, S; Baruha, A; Chowdhary, SK (2013). "Single piece artificial urinary sphincter for secondary incontinence following successful repair of post traumatic urethral injury". Journal of Indian Association of Pediatric Surgeons. 18 (4): 152–154. doi:10.4103/0971-9261.121120. PMID 24347870.
- Islah, MAR; Cho, Sung Yong; Son, Hwancheol (April 2013). "The Current Role of the Artificial Urinary Sphincter in Male and Female Urinary Incontinence". The World Journal of Men's Health. 31 (1): 21–30. doi:10.5534/wjmh.2013.31.1.21. PMC . PMID 23658862.
- Sandhu, Jaspreet S.; Maschino, Alexandra C.; Vickers, Andrew J. (2011). "The Surgical Learning Curve for Artificial Urinary Sphincter Procedures Compared to Typical Surgeon Experience". European Urology. 60 (6): 1285–1290. doi:10.1016/j.eururo.2011.05.048. PMC . PMID 21665357.
- Ostrowski, Ireneusz; Blewniewski, Mariusz; Neugart, Frank; von Heyden, Burkhard; Selvaggio, Oscar; Iori, Francesco; Foley, Steeve; Fernández Arjona, Manuel; Carvajal Obando, Alejandro; Pottek, Tobias (29 May 2017). "Multicentre Experience with ZSI 375 Artificial Urinary Sphincter for the Treatment of Stress Urinary Incontinence in Men". Urologia Journal. 84 (3): 148–152. doi:10.5301/uj.5000246. PMID 28574143.
- Llorens, Christophe; Pottek, Tobias (18 May 2017). "Urinary Artificial Sphincter ZSI 375 for Treatment of Stress Urinary Incontinence in Men: 5 and 7 Years Follow-Up Report". Urologia Journal. 84 (4): 263–266. doi:10.5301/uj.5000243. PMID 28525665.
- Van der Aa, Frank; Drake, Marcus J.; Kasyan, George R.; Petrolekas, Andreas; Cornu, Jean-Nicolas (April 2013). "The Artificial Urinary Sphincter After a Quarter of a Century: A Critical Systematic Review of Its Use in Male Non-neurogenic Incontinence". European Urology. 63 (4): 681–689. doi:10.1016/j.eururo.2012.11.034. PMID 23219375. مؤرشف من الأصل في 26 مارس 201325 يناير 2020.
- Montague, Drogo K. (2012). "Artificial Urinary Sphincter: Long-Term Results and Patient Satisfaction". Advances in Urology. 2012 (Special Issue): 1–4. doi:10.1155/2012/835290. PMC . PMID 22536227.
- Chung, Eric (17 June 2014). "A state-of-the-art review on the evolution of urinary sphincter devices for the treatment of post-prostatectomy urinary incontinence: Past, present and future innovations". Journal of Medical Engineering & Technology. 38 (6): 328–332. doi:10.3109/03091902.2014.899400. PMID 24936961.
- Herschorn, Sender (17 April 2013). "The artificial urinary sphincter is the treatment of choice for post–radical prostatectomy incontinence". Canadian Urological Association Journal. 2 (5): 536–9. doi:10.5489/cuaj.924. PMC . PMID 18953453.
- Viers, Boyd R.; Linder, Brian J.; Rivera, Marcelino E.; Rangel, Laureano J.; Ziegelmann, Matthew J.; Elliott, Daniel S. (2016). "Long-Term Quality of Life and Functional Outcomes among Primary and Secondary Artificial Urinary Sphincter Implantations in Men with Stress Urinary Incontinence". The Journal of Urology. 196 (3): 838–843. doi:10.1016/j.juro.2016.03.076. PMID 26997310.
- Litwiller, Scott E.; Kim, Kap B.; Fone, Patricia D.; deVere White, Ralph W.; Stone, Anthony R. (December 1996). "Post-Prostatectomy incontinence and the Artificial Urinary Sphincter: A Long-Term Study of Patient Satisfaction and Criteria for Success". Journal of Urology. 156 (6): 1975–1980. doi:10.1016/S0022-5347(01)65408-9. PMID 8911369. مؤرشف من الأصل في 02 فبراير 202002 فبراير 2020.
- Linder, Brian J.; Rivera, Marcelino E.; Ziegelmann, Matthew J.; Elliott, Daniel S. (2015). "Long-term Outcomes Following Artificial Urinary Sphincter Placement: An Analysis of 1082 Cases at Mayo Clinic". Urology. 86 (3): 602–607. doi:10.1016/j.urology.2015.05.029. PMID 26135815.
- Hussain, Mahreen; Greenwell, Tamsin J.; Venn, Suzie N.; Mundy, Anthony R. (1 August 2005). "The current role of the artificial urinary sphincter for the treatment of urinary incontinence". Journal of Urology. 174 (2): 418–424. doi:10.1097/01.ju.0000165345.11199.98. PMID 23658862.
- Islah, MAR; Cho, Sung Yong; Son, Hwancheol (April 2013). "The Current Role of the Artificial Urinary Sphincter in Male and Female Urinary Incontinence". The World Journal of Men's Health. 31 (2): 21–30. doi:10.5534/wjmh.2013.31.1.21. PMID 23658862.
- Amend, Bastian; Toomey, Patricia; Sievert, Karl-Dietrich (November 2013). "Artificial sphincter". Current Opinion in Urology. 23 (6): 520–527. doi:10.1097/01.MOU.0000434591.02823.d0. PMID 24080811. مؤرشف من الأصل في 14 أبريل 202020 يناير 2020.
- "Urinary Sphincter Replacement (Discharge Care) - What You Need to Know". Drugs.com (باللغة الإنجليزية). مؤرشف من الأصل في 25 مارس 202025 مارس 2020.
- "About Your Artificial Urinary Sphincter | Memorial Sloan Kettering Cancer Center". www.mskcc.org (باللغة الإنجليزية). Memorial Sloan Kettering Cancer Center. مؤرشف من الأصل في 25 مارس 202025 مارس 2020.
- Agarwal, Deepak K; Linder, Brian J; Elliott, Daniel S (2016). "Artificial urinary sphincter urethral erosions: Temporal patterns, management, and incidence of preventable erosions". Indian Journal of Urology. 0 (1): 26–29. doi:10.4103/0970-1591.195758. PMC . PMID 28197026.
- Elliott, Daniel S; Barrett, David M; Gohma, Mohamed; Boone, Timothy B (June 2001). "Does nocturnal deactivation of the artificial urinary sphincter lessen the risk of urethral atrophy?". Urology. 57 (6): 1051–1054. doi:10.1016/s0090-4295(01)00963-3. مؤرشف من الأصل في 25 مارس 202025 مارس 2020.