Lois controversées

La guerre de Sept Ans (1756-1763), connue pour ses combats en Amérique du Nord sous le nom de French and Indian War, opposa la Grande-Bretagne à la France et à l'Espagne. Ce conflit vida les caisses de la Couronne britannique. Londres décida alors de faire supporter une partie des frais de guerre aux colons américains^[5]. Le Parlement britannique imposa de nouvelles taxes en votant une série de lois qui provoquèrent le mécontentement de ceux-ci (Sugar Act en 1764, Stamp Act en 1765, Townshend Acts en 1767, Tea Act en 1773). Ils refusèrent de payer parce qu'ils n'étaient pas représentés politiquement à la Chambre des communes à Londres, revendication résumée dans le slogan No Taxation Without Representation.

Avec la proclamation royale de 1763, le gouvernement britannique empêcha également les colons des treize colonies d'étendre leurs territoires à l'ouest des monts Appalaches afin, entre autres, d'éviter les conflits avec les Amérindiens^[6].

Contentieux économique et social

Les colons américains, en particulier les marchands des ports de la Nouvelle-Angleterre, reprochaient à la Grande-Bretagne sa politique commerciale : le trafic de certaines marchandises comme le thé était réservé aux navires britanniques, en vertu du monopole en vigueur. D'autre part, dans le but d'atrophier l'économie américaine, les Britanniques en vinrent à interdire à leurs colonies de vendre leurs produits à un autre pays que la Grande-Bretagne, car l'on estimait que si les colons avaient le droit de vendre leurs produits comme bon leur semblait et à qui bon leur semblait, les treize colonies américaines regorgeraient d'argent, argent qui ne profiterait pas à la couronne.

Planteurs et puritains d'un côté, Écossais, noirs et Amérindiens de l'autre

Certains historiens affirment que la révolution américaine fut une guerre civile entre loyalistes et patriotes.

Dès la proclamation d'indépendance du 4 juillet 1776, chacun dut choisir. Les favorables à l'indépendance furent appelés « Americans », « Patriotes », « Insurgents » ou encore « Congressistes ». Les autres furent appelées « loyalistes » ou les « hommes du roi »^{[alpha 4]}.

Le Congrès disposait de 40 à 45 % d'opinions favorables dans la population. Les loyalistes, représentant 15 à 20 % de la population^[7], étaient partisans du roi George III durant la guerre. Quelques-uns (particulièrement dans les Carolines) changèrent de camp.

Les descendants des puritains de Nouvelle-Angleterre, les planteurs de la côte dans le Sud, et les « Scots-Irish » d'Ulster de l'arrière-pays ont soutenu les patriotes. La très grande majorité des esclaves noirs libérés et des Amérindiens étaient de l'autre côté, de même que les immigrants récents d'Angleterre et les Écossais des Highlands, implantés dans le piémont des Appalaches, qui ont soutenu les loyalistes.

Les quakers de Pennsylvanie, généralement pacifistes, ne voulaient pas combattre.

Forces américaines contre forces britanniques

Au départ, les insurgés n'avaient qu'une petite armée de 5 000 hommes^[8] et l'essentiel des forces reposait sur des milices : en 1775, le général Gage disposait d'une armée d'environ trois-mille-cinq-cents hommes dans le Massachusetts^[9], alors que l'armée britannique pouvait aligner au plus quarante-neuf-mille hommes, en dehors des milices^[10].

Tout le monde n'étant pas favorable à la guerre, créer une armée était difficile. Dans un premier temps, cette armée n'était que des milices des États américains ; mais ces dernières, composées de vétérans de la French and Indian War aussi bien que de fermiers et autres volontaires, s'entraînaient une à deux fois par semaine sous le commandement d'ex-officiers de l'armée britannique. Le refus du Congrès de l'aider frustrait George Washington. Ses hommes avaient désespérément besoin de tentes, de chaussures, de nourriture, de fusils et de munitions.

Former une véritable armée était le premier objectif de George Washington. Les Britanniques pensaient que les forces américaines n'étaient que des rebelles désorganisés. Une victoire décisive et les Américains se rendraient. Au contraire, le seul but de George Washington était de survivre, de remporter quelques petites victoires et d'éviter une lourde défaite.

Le Congrès continental nomma George Washington commandant en chef de l'armée continentale (qui deviendra après guerre l'United States Army). Washington avait été, de longues années durant, officier de la milice de Virginie, opérant notamment lors de la guerre de Sept Ans, contre les Français du Canada. Il avait été impliqué dans « l'incident » (selon les Anglais et Américains) de Fort Necessity, que la Cour de France a considéré comme une traîtrise majeure. Ce qui expliquera, vingt ans plus tard, le peu d'empressement initial de Versailles pour aider les Insurgents. Bien que plus de 250 000 hommes^[11] servissent du côté américain, l'armée ne dépassa jamais 90 000 hommes, et Washington n'en commanda directement pas plus de 17 000^{[alpha 5]}. Au total, 148 000 hommes ont servi dans l'armée continentale tout au long de la guerre, tandis que les milices coloniales ont mobilisé environ 145 000 hommes^[2]. L'armée américaine était cependant bien moins organisée que l'armée britannique : moins disciplinée, elle subit de nombreuses désertions et la solde restait aléatoire^[12].

La Grande-Bretagne dispose en Amérique du Nord de 22 000 soldats britanniques et de 25 000 soldats loyalistes^[2]. Ces forces sont renforcées par 30 000 auxiliaires ou mercenaires allemands loués par leurs souverains^[2],[8]

Les dizaines de milliers d'esclaves noirs libérés par les Anglais

La guerre d'indépendance des États-Unis a été considérée par des historiens américains comme « l’occasion du plus grand soulèvement d’esclaves de notre histoire »^[13],[14]. Si la majorité des esclaves noirs travaillant dans les 13 colonies ne furent pas affranchis^[15], plusieurs dizaines de milliers se sont enfuis ou ont été libérés par les Anglais^{[16],[17],[18]} dans les deux Caroline, mais aussi en Virginie, en Géorgie ou encore dans le Maryland, en échange de leur enrôlement dans les combats. Parmi eux, 20 appartenaient au futur président américain Thomas Jefferson, planteur en Virginie^[14].

Au total, « on estime qu’environ 100 000 personnes tenues en esclavage ont ainsi trouvé asile à l’arrière des lignes britanniques »^[18]. Parmi ce nombre, ceux qui ont réussi à s'enfuir définitivement furent plus nombreux que les volontaires pour combattre dans l'un ou l'autre camp. Environ un tiers des 15 000 esclaves de la Géorgie et plus de 20 000 de la Caroline du Sud se sont enfuis pendant la Guerre, en grande partie vers la Floride espagnole, comme les 8 500 sont partis avec les Britanniques lors des évacuations de Savannah et Charleston. D'autres sont partis vers les bois et les montagnes de l'arrière-pays, où ils ont constitué des gangs hors-la-loi difficiles à traquer. Beaucoup sont morts de malnutrition et quelques uns furent capturés par des officiers et revendus. En 1786, deux ans après la guerre, pas moins de 100 esclaves en fuite vivaient dans une communauté sur une île de la rivière Savannah^[14]. Selon Jill Lepore, historienne à Harvard, c'est ce qui « a fait pencher la balance en faveur de l’indépendance américaine » en faisant basculer les riches propriétaires d'esclaves contre l'Angleterre^[17].

Les Anglais ont été les premiers à recruter des esclaves comme combattants dès les premiers jours de la guerre. Dès le 19 avril 1775, quand les premiers combats éclatèrent à Lexington et à Concord, plus au sud, le gouverneur de Virginie Lord Dunmore, menaça d’armer des esclaves pour contrer l'insubordination croissante des Blancs dans sa colonie et dans les mois qui suivirent il en recruta des centaines. En mai, des rumeurs circulent à Charleston à ce sujet et la milice de la Caroline du Sud est « appelée principalement pour se prémunir contre toute tentative hostile » des Anglais en la matière. À peu près au même moment, des fugitifs se rassemblent sur l’île Sullivan, dans le port de Charleston, protégé par la flotte britannique, après qu'une attaque américaine contre l’île ait « tué plusieurs d'entre eux », les « premières victimes de la guerre d’Indépendance dans le Sud ». En mars 1776, lorsque la Caroline du Sud s'est déclarée indépendante de la Grande-Bretagne trois mois avant les 13 colonies dans leur globalité, elle citera comme motif le fait que les Britanniques avaient « excité les insurrections domestiques » et « les ont armés contre leurs maîtres »^[17].

La politique Lord Dunmore contribua à la guerre, car « les rumeurs autour de son plan alarmèrent les propriétaires Blancs » et « de toutes les préoccupations, la plus grave était la menace contre esclavage », l'obligeant « dans un premier temps » à renoncer officiellement à cette idée. Mais dès novembre 1775, il y revient, avec prétexte de sanctionner des indépendantistes qui avaient capturé quelques marins anglais^[17], par le biais d'un appel officiel, qui promit l'affranchissement à tous les esclaves s'enrôlant dans l'armée britannique : c'est la Dunmore's Proclamation^[16], effectuée dans le village de Kemp’s Landing^[17].

Cette proclamation « suscite immédiatement un large mouvement de défection » des esclaves « des fermes et plantations »^[16],[19]. Pour les militaires anglais, qui l'avaient nourri en réquisitionnant les stocks alimentaires dans les plantations^[17], il « dépassa leurs espérances »^[16]. La Virginia Gazette annonce que Norfolk (Virginie) est « pleine d’esclaves, prêts à s’insurger sous les ordres de leur chef »^[17]. Dunmore crée pour eux le « régiment éthiopien »^[19] qui dès la Bataille de Great Bridge du 9 décembre 1775, constitue près de la moitié des militaires britanniques^[17].

Il confie d'abord en 1775 à beaucoup d'autres des rôles de soutien : construction de tranchées et ouvrages mécaniques, fabrication de chaussures, forge et menuiserie, et aux femmes, des missions d'infirmières, cuisinières et couturières ^[18], car le camp d'en face conteste ces recrutements sur le plan juridique^[19]. Mais après la déclaration de la guerre, le besoin de combattants supplémentaires l'amène à armer des esclaves noirs avec des fusils^[18]. « Des dizaines de milliers de noirs cherchèrent à rejoindre »^[20] ce régiment éthiopien, et si « peu d'entre eux y parvinrent réellement » lors de sa création, leurs défections « sabotèrent » l'économie de plantation. La déclaration de Lord Dunmore s'est en effet répandue comme une « trainée de poudre » chez les esclaves et a aussi semé la « fureur »^[19] et « la panique en Caroline du Nord et du Sud car tous les gouverneurs royaux font savoir qu'ils vont s'inspirer de cette stratégie », avec pour conséquence involontaire de « précipiter l'adhésion des élites locales à la cause » indépendantiste^[16].

Ce que les historiens appellent « l'insurrection de Dunmore », a provoqué chez les esclaves « un départ massif des plantations ». Au même moment, les opérations militaires anglaises « se déportent au Sud » : chassé des terres par les propriétaires d'esclaves, Lord Dunmore « attaque les plantations depuis ses navires », ce en quoi « ses soldats et marins noirs lui sont fort utiles »^[16]. Pendant la guerre, la part de la population noire a chuté de manière significative en Géorgie, passant de 45,2 % de la population à seulement 36,1 %^[21], car 7 000 des 21 000 noirs de la colonie en ont profité pour s'échapper ou pour se faire affranchir.

Les planteurs de coton des îles se réfugient aux Bahamas, tandis que les Anglais s'emparent, à la pointe sud des 13 colonies, de la bourgade fortifiée de Savannah, qu'ils conserveront en 1779 face au Siège de Savannah, majoritairement mené par 3500 soldats français venus de Saint-Domingue. L'échec de ces derniers est largement causé par un dédale de fortifications érigé en quelques jours par des centaines d'ex-esclaves autour de Savannah, obligeant les Français à s'enliser dans la zone marécageuse qui les complétait, sous forme de défense naturelle. En 1779 aussi, quatre ans après la Dunmore's Proclamation de 1775, Sir Henry Clinton édicta la très officielle Philipsburg Proclamation, son pendant pour la région de New York, où travaillaient beaucoup moins d'esclaves, mais dans le port duquel se réunissent ceux qui ne peuvent plus revoir leurs anciens maîtres.

Une partie d'entre eux a pu être recensée : ceux qui ont accepté de donner leur nom, âge et la date de leur fuite et attesté qu'ils avaient combattu avant le 30 novembre 1782, ont reçu un « certificat de liberté » et furent inscrits dans un Book of Negroes, ce qui a facilité, à l'issue de la guerre, leur évacuation dans plusieurs provinces du Canada, restées possession anglaise, en particulier la Nouvelle-Écosse, le Nouveau-Brunswick^[18] et la Colombie britannique, car il leur était difficile de revenir de manière trop visible dans les colonies de leurs anciens maîtres. Quelques années plus tard, une partie d'entre eux tenteront d'éviter les rigoureux hivers de la Nouvelle-Écosse, où ils se heurtèrent par ailleurs à des oppositions locales^[18], en participant à la création de la Sierra Leone.

Par ailleurs, plus de la moitié avait été auparavant emportée par les épidémies de variole qui frappèrent les armées britanniques pendant la guerre, car ils étaient « les premières victimes du froid, de la faim et du manque d’hygiène », avec 150 morts dans leurs rangs au cours du seul mois de mars 1776^[17].

D'autres ont fui et réussissent à se réinstaller aux Antilles ou en Floride espagnole, qui sera elle aussi visée par une expédition des militaires français de Saint-Domingue. Des milliers d’esclaves ont aussi accompagné, sans en avoir le choix, leurs maitres loyalistes émigrant vers les Bahamas et la Jamaïque, détenues par la Couronne britannique^[18], et qui revinrent pour beaucoup aux États-Unis une fois finie la guerre, en particulier après la taxe à l'importation de coton de 1789.

D'anciens esclaves combattirent au contraire du côté américain : ils furent près de 5 000 ^[22], recrutés par leurs maitres^[16], et « quelques-uns gagnèrent leur liberté » ^{, [23]}, mais cette pratique divisait les planteurs du sud, bon nombre d'entre eux refusant que les esclaves fussent armés, préférant qu'ils servent comme éclaireurs ou ouvriers, ou refusant tout simplement.

Dès mars 1779, le Congrès a autorisé un plan pour libérer et armer 3000 esclaves pour défendre la Géorgie et la Caroline du Sud, où John Laurens, fils de l’un des plus grands propriétaires d’esclaves, en fit la proposition, cependant « balayée » par l'opposition des propriétaires^[14].

Le besoin de soldats a surmonté les réticences des planteurs et James Madison exhorta la Virginie à s’enrôler et à libérer des esclaves. Le Maryland, en 1780, réclama explicitement le recrutement d’esclaves. Certains se firent passer pour libres ou de substituts à leurs maîtres, mais une grande partie sont morts pendant la guerre sans être armés, comme simple ouvriers^[14].

Les 13 000 Amérindiens qui ont soutenu l'Angleterre

Selon l'historienne Nancy Bercaw, la guerre dans l’arrière-pays de la Géorgie fut du début à la fin, une guerre indienne^[24],[14]. Les Anglais avaient promis de ne pas franchir les Appalaches pour fidéliser les Indiens dans la guerre contre les Français, dès la guerre de Sept Ans, dans les années 1750, promesse qui avait pris une importance accrue avec la pression démographique blanche au pied des Appalaches dans les deux décennies suivantes.

La Proclamation du 7 octobre 1763 crée en particulier un Territoire indien à l'ouest des Appalaches et son texte effectue une promesse solennelle, respectée jusqu'à la Guerre d'Indépendance : « Les nations ou tribus indiennes [...] ne devront être ni maltraitées ni dérangées dans nos territoires qui n'ayant été ni cédés à nous ni achetés par nous leur sont réservés comme terrains de chasse. » Et pour dissiper tout malentendu, la Proclamation précise : « Nous interdisons formellement à tous nos sujets bien-aimés sous peine de nous causer du déplaisir d'acheter, de coloniser ou de prendre les terres ainsi réservées sans avoir obtenu une autorisation spéciale. »^[25].

Les historiens estiment que 13 000 guerriers des Amérindiens ont combattu aux côtés des Britanniques. Parmi eux, le groupe le plus important, la Confédération Iroquoise, en représentait 1 500^[26].

La plupart des tribus d'Amérindiens^{[alpha 6]} vivant à l'est du Mississippi ont été touchés par la guerre. La plupart se sont opposées aux États-Unis, car leurs propres terres étaient menacées par les accords d'expansion américaine^[14].

Les Cherokees ont attaqué les bourgades indépendantistes de Caroline du Sud dès 1776, déclenchant des expéditions punitives, qui ont dévasté les territoires des Cherokees, ordonnées par les exhortations du planteur et avocat de Charleston, William Henry Drayton, principal représentant de la Caroline du Sud, à « brûler toutes les villes indiennes » et à tuer ou asservir tous les Indiens, jusqu’à ce que leur « nation soit disparue ». Les tribus Creeks et les Choctaws ont évité un sort identique. Après qu'un groupe de « garçons de la liberté » d’Augusta ait goudronné et emplumé le très riche planteur loyaliste Thomas Brown, puis l'ait torturé sur ses pieds, ce dernier a fui en Floride, où il a créé les East Florida Rangers, groupe de loyalistes et d'Amérindiens, formés à se battre pour les Britanniques^[14].

Débuts heureux des indépendantistes

Bataille de Chelsea Creek (blocus de Boston) pendant la guerre d'indépendance des États-Unis, 1775.

Les débuts du conflit furent heureux pour les indépendantistes. Leurs milices battirent à Lexington (19 avril 1775) un détachement britannique. Le général Thomas Gage fut assiégé dans Boston. Le Congrès confia à Washington la tâche difficile d'organiser les bandes de miliciens et de les mettre en état de vaincre les troupes aguerries de la Grande-Bretagne.

Les indépendantistes américains firent une expédition dans les colonies du nord, la province de Québec de l'époque, espérant convaincre les Canadiens français de se joindre à eux. Les Américains occupèrent Montréal ; mais leur chef Montgomery ayant été tué devant Québec, Carleton mit fin aux opérations terrestres de la campagne américaine au Canada en décembre 1775. Carleton après la bataille navale de Valcourt ne poursuivit pas Arnold et fut remplacé par le général John Burgoyne l'année suivante.

Des Canadiens avec les Américains

Cette incursion donna aux Américains le soutien de deux régiments de Canadiens, le Congress Own Regiment de Moses Hazen et de Clément Gosselin et le 1er Régiment canadien de James Livingston, un Écossais vivant au Canada depuis 1744. Selon Baby, Tachereau et Jenkins, des pro-britanniques, 747 Canadiens prirent les armes pour soutenir les Américains au tout début du conflit, soit deux ans avant l’arrivée de Lafayette en 1777. Les partisans pro-indépendantistes étaient disséminés dans toutes les paroisses du territoire de la province. Les régiments canadiens étaient avec James Livingston à la Porte Saint-Jean pour aider Arnold et Montgomery. À l'ouest, des habitants de Vincennes aidèrent à la prise de la ville par Clark. Le régiment de James Livingston participa à la bataille de Saratoga et protégea West Point de la traîtrise de Benedict Arnold en 1780 en tirant sur le vaisseau Vulture.

Les Américains reprirent Boston le 17 mars 1776, à la suite de la fortification de Dorchester Heights.

Puis George Washington dirigea son armée sur New York, où il avait prévu que se ferait la retraite britannique après la chute de Boston. Un des objectifs des Britanniques était de repousser les attaques des villes côtières pour que les renforts venus par la mer puissent arriver.

Le ministère britannique n'avait pas cru d'abord à une résistance si énergique^{[alpha 7]}. Les colonies, mises au ban des nations par la métropole, prirent alors une mesure à laquelle presque personne n'avait songé au commencement de la lutte.

Congrès à Philadelphie, 1776

Washington Crossing the Delaware par Emanuel Leutze, 1851.

Après que la Virginie se fut dotée d'une déclaration des droits, en juin 1776, Thomas Jefferson fut chargé de préparer l'ébauche d'une déclaration d'indépendance.

Le document, qui représente l’un des textes fondamentaux du pays, fut approuvé le 4 juillet 1776 par le Congrès après remaniement^[27]. La proclamation d'indépendance des treize colonies conduisit à une confédération où chaque État conserva sa liberté et sa souveraineté, et qui rompit irrévocablement avec la Grande-Bretagne.

Les volontaires américains, sans munitions, sans ressources, ne purent d'abord tenir tête aux régiments expérimentés qu'on envoyait contre eux. En juin 1776, le général Howe prit New York et Rhode Island avec 20 000 tuniques rouges. Pendant plusieurs mois, Howe et Washington se battirent pour l'État de New York et finalement, Washington, obligé de battre en retraite par le New Jersey jusqu'au-delà du Delaware, eut la douleur de voir un grand nombre de ses soldats l'abandonner.

De là, il fit une tentative imprévue et d'une audace remarquable. À Noël 1776, l'armée continentale avait besoin d'une victoire. Il franchit le fleuve malgré la glace pendant la nuit du 25 décembre 1776, surprit à Trenton un corps de mille Allemands commandés par Johann Rall, tua celui-ci et fit prisonniers ses soldats^{[alpha 8]}.

Ce succès, qui dégageait Philadelphie, releva le moral de la population. De nouveaux miliciens accoururent de la Pennsylvanie, et Washington, reprenant l'offensive, força Charles Cornwallis à se replier jusqu'à Brunswick.

L'armée de Washington eut une autre victoire lors de la bataille de Princeton le 3 janvier 1777. Ces succès redonnèrent confiance aux insurgés et entraînèrent l'enrôlement de nouveaux volontaires dans l'armée continentale.

Un nouveau plan

Le Congrès, rassuré sur le sort de Philadelphie, était rentré dans cette ville le 27 février 1777. L'arrivée de volontaires européens^{[alpha 9]} apportait plutôt aux Américains un secours moral qu'une aide effective^{[alpha 10]}. Ils étaient de beaucoup inférieurs en nombre à leurs adversaires, mais l'habileté des chefs et l'opiniâtreté des soldats suppléèrent à cette infériorité numérique.

La tactique de la Grande-Bretagne était d'isoler la Nouvelle-Angleterre des autres régions en s'emparant de la vallée de l'Hudson. Le général Burgoyne était censé envoyer des troupes vers le sud depuis le Canada, en passant par le lac Champlain et en reprenant le fort Ticonderoga. Le colonel Saint Leger devait se détacher de l'armée de John Burgoyne avec ses troupes en suivant la rivière Mohawk afin de diviser les défenses américaines. Le général William Howe était censé rejoindre Burgoyne et Saint Leger à Albany en remontant le fleuve Hudson vers le nord^[28]. Ce plan ne fut jamais concrétisé, car le général William Howe préféra envahir la Pennsylvanie et capturer Philadelphie, et la diversion de Saint Leger échoua.

William Howe débarque dans le Maryland, 1777

Aquarelle représentant des soldats noirs du First Rhode Island Regiment (unité d'élite) et un officier français, peinte par le Français Jean-Baptiste Antoine de Verger (1762-1851), sous-lieutenant dans un régiment français engagé dans la guerre d'Indépendance, 1781-84.

Dès le mois de juin 1777, on apprit que sir William Howe, parti de New York, se dirigeait avec seize mille hommes sur les côtes de la Pennsylvanie. Il débarqua ses troupes dans le Maryland, et Washington s'avança au-devant de lui avec onze mille hommes.

Les Américains perdent la bataille de Brandywine

Les deux armées ne tardèrent pas à se rencontrer sur les bords de la rivière Brandywine (près de Philadelphie), et le 11 septembre elles se livrèrent un combat que les généraux américains perdirent. Howe battit Washington mais ne put le capturer lors de la bataille de Brandywine.

Horatio Gates, 1782.

Le Congrès évacue Philadelphie

Sir William Howe entra à Philadelphie et le Congrès se transporta à Lancaster.

D'un autre côté, le général Horatio Gates avait succédé à Arthur Saint Clair dans le commandement des troupes qui avaient abandonné le siège de Fort Ticonderoga au début de la campagne. Il rejoignit les généraux Arnold et Morgan, qui avaient dû abandonner le Canada, et résolut de s'opposer à la marche hardie du général Burgoyne.

Les Britanniques battus en septembre et octobre 1777

Le général Burgoyne, qui avait remplacé Carleton, avait besoin de renforts. Il se rendit dans le Vermont pour voir ce qu'il y trouverait. Il attendit les Américains sur les hauteurs de Bemis Heights. Une bataille opiniâtre s'y livra le 19 septembre^{[alpha 11]}. Les Britanniques furent battus, sans perdre toutefois leur position. L'armée y subit une défaite par les troupes de la Nouvelle-Angleterre à la bataille de Bennington le 16 août. Puis ses hommes, coupés de leur retraite, durent marcher vers Albany. En chemin ils rencontrèrent une force continentale le 7 octobre menée par Horatio Gates. Cette armée attendait sur la rive près de Saratoga.

Le général anglais John Burgoyne est obligé de capituler

Une succession de batailles conduisit à la reddition finale de Burgoyne. La victoire de Saratoga marqua un tournant dans la guerre d'Indépendance. Ce fut le plus beau succès des Américains depuis le commencement de la lutte : une artillerie nombreuse, des armes et dix mille prisonniers tombèrent en leur pouvoir.

Les ennemis européens de la Grande-Bretagne prirent conscience que la guerre pourrait finir en la faveur des continentaux. La France de Louis XVI, suivie de l'Espagne et des Provinces-Unies, s'engagea alors du côté des Américains.

Washington reprend l’offensive

Cependant George Washington reprenait l'offensive. Au moment où les Britanniques le croyaient en pleine retraite à la suite de sa défaite de Brandywine, il les rejoignit par une route détournée et les attaqua avec vigueur dans leurs lignes. Un brouillard mit le désordre dans ses corps d'armée et lui ravit une victoire qu'on eût pu penser certaine. Il fut forcé à la retraite après avoir infligé à l'ennemi des pertes bien supérieures aux siennes à la bataille de Germantown (4 octobre 1777).

Défense du fort Red Bank par le capitaine de Mauduit du Plessis

C'est à cette époque que le capitaine de Mauduit du Plessis, volontaire, défendit le fort Red Bank. Il était à la tête de quatre cents hommes et se battait contre le colonel Donop, à la tête d'un régiment hessois qui ne comptait pas moins de seize cents soldats. Ce dernier perdit la vie à cette occasion et son régiment fut en partie détruit. Les Américains durent pourtant abandonner la place, ainsi que le fort Mifflin.

Continuation et résumé des opérations

Fin 1777, le général anglais William Howe força Washington à quitter Philadelphie. Au cours de l'hiver 1777-1778, qui s'avéra le plus cruel de l'époque révolutionnaire, Washington et son armée campaient dans Valley Forge, dans le sud-est de la Pennsylvanie. Washington et ses hommes firent preuve d'une endurance surhumaine, mais le manque de vêtements chauds, la malnutrition et la maladie, notamment la fièvre typhoïde, eurent raison du quart des soldats. S'ils restaient, c'était pour George Washington qu'ils adoraient et pour qui ils seraient et sont morts ; c'est ce que rapporte le colonel John Brocks.

L'engagement français

Bataille de Philadelphie : l'avancée des insurgés et des Français

La marche vers Valley Forge, passage glorifié de l'Histoire américaine et correspondant à cet épisode historique (1777-1778). Peinture de William B. T. Trego, effectuée en 1883.

Le général anglais Henry Clinton, menacé d'être encerclé dans Philadelphie par l'armée de Washington et par la flotte du comte d'Estaing, se replia sur New York, où il ne rentra toutefois qu'après avoir essuyé un échec à Monmouth (28 juin 1778).

Coalition contre la Grande-Bretagne

Une vaste coalition se formait pourtant contre le despotisme maritime de la Grande-Bretagne. Cette nation s'arrogeait le droit de visite sur les bâtiments neutres, sous prétexte qu'ils pouvaient porter des secours et des munitions à ses adversaires. Catherine II de Russie, la première, proclama, en août 1780, la franchise des pavillons, à la condition qu'ils ne couvriraient pas de contrebande de guerre.

Déclaration de guerre aux Provinces-Unies

Pour soutenir ce principe, appelé droit des neutres, elle proposa un plan de neutralité armée qui fut successivement adopté par la Suède et le Danemark, la Prusse, le Portugal, les Deux-Siciles et les Provinces-Unies. Cette dernière nation, en donnant asile à des corsaires américains, avait excité au plus haut degré la fureur des Britanniques. Ils lui déclarèrent la guerre. C'est alors que l'amiral Rodney leur enleva Saint-Eustache. Les Espagnols prirent de leur côté Pensacola, en Floride, tandis que de Grasse ravageait les Antilles britanniques et que Bouillé reprenait Saint-Eustache.

Opérations simultanées de Washington et de Rochambeau

Ces victoires permirent à Washington et à Rochambeau d'exécuter enfin une expédition qui fut aussi décisive qu'habilement menée. Pendant l'hiver, l'armée américaine, privée des choses les plus nécessaires, avait supporté les plus rudes épreuves. Quelques régiments de Pennsylvanie et du New-Jersey s'étaient même mutinés. Les partisans américains Marion et Sumter avaient trop peu de troupes pour entreprendre contre Cornwallis autre chose qu'une guerre d'escarmouches.

Le corps de Gates fut battu à Camden (août 1780) et de Kalb y fut tué. Pourtant Daniel Morgan^{[alpha 13]}, à la tête d'un corps de troupes légères, battit Tarleton au Cowpens (17 janvier 1781). Par une retraite habile, Green amena Cornwallis jusqu'au-delà du Dan, qui sépare la Virginie de la Caroline septentrionale. Il se renforça des milices de Virginie et tomba à l'improviste sur les corps récemment levés par Cornwallis, qu'il jeta dans un désordre tel qu'ils s'entretuèrent et que Cornwallis fit tirer des coups de canon contre ses propres troupes, mêlées aux milices.

Green livra un nouveau combat à Cornwallis, le 15 mars, près de Guilford-House, et lui fit éprouver des pertes qui le forcèrent à se replier sur Wilmington. Par une marche habile, il coupa la retraite de la Caroline du Sud au général britannique, et il manœuvra si bien qu'après la sanglante bataille de Eutaw Springs il ne resta plus aux Britanniques en Géorgie et en Caroline que la ville de Savannah et le district de Charleston.

La Fayette en Virginie

Pendant ce temps, La Fayette, chargé d'opérer en Virginie contre des forces quatre fois supérieures en nombre, sacrifia encore une partie de sa fortune pour maintenir ses soldats sous ses ordres, et, joignant la prudence au courage, il sut, par des marches forcées et des retours subits, tellement fatiguer Cornwallis et harceler ses troupes, que le général britannique, après avoir méprisé sa jeunesse, fut forcé de redouter son habileté^{[alpha 14]}.

Tout à coup, les troupes de Rochambeau quittent leur position de Newport et de Providence, où étaient établis leurs quartiers d'hiver, et s'avancent vers Hartford. Washington arrête quelque temps l'armée coalisée devant l'île de New York. Il fait des reconnaissances devant la place et entretient son adversaire dans cette idée qu'il va diriger tous ses efforts contre cette ville. Mais il n'attendait que la promesse du concours de la flotte pour changer ses dispositions.

Campagne de 1781

La bataille de Chesapeake achève d'isoler l'armée anglaise retranchée à Yorktown.

Vue générale de la capitulation de Yorktown le 19 octobre 1781, avec le blocus de la flotte française.

Le comte de Barras arrive de France sur la Concorde. Il venait remplacer dans son commandement le chevalier de Ternay, et était accompagné du comte de Rochambeau, qui avait été chargé de hâter l'envoi des renforts et des secours promis.

Ces renforts n'arrivent pas ; mais en revanche on apprend que la flotte de l'amiral de Grasse, après avoir pris Tobago et tenu Rodney en échec, s'avance avec 3 000 hommes tirés des colonies sous les ordres du marquis de Saint-Simon, pour forcer la baie de Chesapeake défendue par Graves, et bloquer dans Yorktown le marquis Cornwallis, que La Fayette poursuit dans sa marche rétrograde.

Les camps sont levés devant New York, et tandis que le comte de Barras, malgré son ancienneté de grade, va se mettre avec un noble désintéressement sous les ordres de Grasse, les généraux alliés se dirigent à marche forcée vers la Virginie. C'est vers Yorktown que, plein de confiance désormais dans le nombre et la bravoure de leurs troupes, ils font converger tous leurs efforts. L'armée est divisée en deux corps. L'un suit la voie de terre et, par Philadelphie et Baltimore, arrive bientôt à Williamsburg pour donner la main aux troupes de Saint-Simon et de La Fayette. Un autre corps, sous les ordres de Custine, s'embarque à Head-of-Elk, touche à Annapolis, et, sous la direction de Montchoisy et du duc de Lauzun, prend position devant Glocester. De son côté le comte de Grasse occupait la baie de Chesapeake et coupait aux Britanniques toute communication par eau.

Quelques jours suffirent pour tracer la première et la seconde parallèle. Deux redoutes arrêtaient les travaux des alliés. On décida de leur donner l'assaut. La Fayette avec une colonne de milices américaines fut chargé de s'emparer de celle de droite, tandis que Christian, comte de Forbach, marquis de Deux-Ponts, colonel commandant le régiment royal Deux-Ponts, montait à l'assaut de celle de gauche. Les troupes alliées rivalisèrent d'ardeur. En quelques minutes ces obstacles furent enlevés.

En vain Cornwallis, reconnaissant que la résistance était désormais impossible, essaya-t-il de forcer le passage du York River en abandonnant ses canons et ses bagages. Sa tentative ne réussit pas et il dut capituler. La garnison fut faite prisonnière de guerre. Les vaisseaux britanniques furent capturés par la flotte française, tandis que plus de 150 canons ou mortiers, la caisse militaire et des armes de toute sorte furent remis aux Américains (11 octobre 1781).

Capitulation de Cornwallis. À « York-town » en 1781, par Nathaniel Currier. D'Amour Museum of Fine Arts. Quoique Cornwallis soit représenté sur ce dessin, il refusa de se présenter, prétextant être malade.

Les insurgés furent victorieux en 1781 à Yorktown, sous le commandement de Rochambeau et George Washington ce qui permit aux Français d'approvisionner les insurgés en armes et en argent. Les Européens fournirent aussi des corps expéditionnaires et des escadres. La France s'engagea, car elle avait de la rancune à l'égard de la Grande-Bretagne.

Campagne de 1782

La guerre d'indépendance américaine se présenta pour la France comme une occasion d'effacer l'affront de sa défaite dans les guerres indiennes et de la perte de ses colonies en Amérique du Nord. La Grande-Bretagne n'a pas capitulé uniquement à cause de la défaite de Yorktown. La France avait tout fait pour l'obliger à disperser ses forces. Elle avait attaqué les Britanniques en Inde, colonie précieuse s'il en était, source de la fortune des Pitt. Elle avait également attaqué Malte, conquis Minorque (qui était la grande base navale britannique de Méditerranée, avant Malte), assiégeait Gibraltar qui était sur le point de tomber. La France encerclait les Antilles britanniques, et elle faisait manœuvrer depuis des mois 60 000 hommes en Bretagne, prêts à débarquer en Grande-Bretagne quasiment vidée de troupes. Des vaisseaux français croisaient, pavillon haut, au large de Southampton, provoquant une panique à la bourse de Londres. Le soutien financier des Insurgés, par les canaux espagnols d'abord, puis directement, n'est pas, pour la France, la seule cause du coût exorbitant de l'indépendance américaine. Le coût de la guerre, pour la Grande-Bretagne, devenait également très lourd.

Signature du traité de Paris, 1783. La délégation britannique refusa de poser.

La dette de la Grande-Bretagne était considérablement accrue. Lord North dut quitter la direction des affaires pour céder la place à un ministère whig qui demanda la paix au cabinet de Versailles. La France, qui n'était pas moins épuisée, accepta ces propositions. Les préliminaires furent arrêtés à Paris, le 30 novembre 1782, entre les plénipotentiaires des puissances belligérantes, au nombre desquels étaient pour les États-Unis Benjamin Franklin, John Adams, John Jay, et Henry Laurens (en). Le traité définitif fut signé le 3 février 1783. Les Britanniques furent vaincus et durent reconnaître l'autonomie des États-Unis en 1783, en signant le traité de Paris, le 3 septembre 1783.

Cette nouvelle fut rapidement portée en Amérique. Le 11 mars 1783, Lauzun partit de Wilmington pour ramener dans leur patrie les derniers soldats français. Ainsi l'indépendance des États-Unis était fondée, et le monde comptait une nation de plus.

Pertes américaines

Le décompte des pertes humaines de la guerre d'Indépendance n'est pas précis. Les forces régulières des États-Unis ont estimé les leurs à 4 435 morts et 6 188 blessés aux combats^[29]. L'historien américain Howard Henry Peckham (en) évalue les pertes américaines à plus de 70 000 morts^[2]. Un bilan moins élevé est donné par les historiens Edwin G. Burrows, Pascal Cyr et Sophie Muffat : 6 800 morts au combat, 17 000 morts de maladie, et 8 000 à 12 000 morts en captivité sur les pontons anglais à New-York, soit plus de 35 000 morts au total, sans compter 6 100 blessés et 20 000 prisonniers^[30],[2].

Pertes britanniques

Selon Pascal Cyr et Sophie Muffat, les pertes britanniques sont de 6 000 tués au combat^[2]. Les mercenaires allemands déplorent quant à eux 7 700 morts, dont 1 800 au combat, la plupart des décès étant causés par les maladies^[2].

Pertes françaises et espagnoles

Sur le continent américain, les Français dénombrent 2 119 morts et l'Espagne 124 morts et 204 blessés^[2]. Ces bilans n'incluent pas les victimes des batailles navales ou des combats aux Indes.

Conséquences économiques et financières

Conséquences politiques et constitutionnelles

Politiquement, la nouvelle nation était aussi en grand danger, en raison du doute de voir les 13 États concilier leurs intérêts conflictuels et, la Royal Navy étant repartie avec les Anglais, trouver les moyens de se défendre contre les puissances étrangères présentes non loin, France et Espagne^[14].

La confédération de type très souple et minimal établie pendant la guerre reflétait la crainte presque générale parmi les habitants qu’un gouvernement central fort verse dans la tyrannie, comme l’ancien gouvernement britannique^[14]. Elle prive ainsi le gouvernement fédéral de pouvoir exécutif et de véritable pouvoir de lever des taxes, symbole de l'ex-oppression anglaise^[14]. Certains États vont contrecarrer rapidement toute mesure dans ce sens, tandis que beaucoup d'entre eux se sont fait concurrence, dans leurs projets au plan commercial^[14]. Face à ces problèmes, en 1787, une convention de délégués a été réunie, la Convention de Philadelphie. Elle a écrit une Constitution entièrement nouvelle à cette occasion^[14], qui instauré via le compromis des trois-cinquièmes (Three-fifths compromise) entre les colonies du Nord et du « Old South ». Ce texte a instauré des règles de comptage des personnes représentées à la Chambre des représentants, en déclarant qu'un esclave est comptabilisé à hauteur de trois cinquièmes d'un homme libre. Ce compromis proposé par James Wilson et Roger Sherman fut inscrit dans la Constitution des États-Unis, dans l'article premier.

Dès la période de guerre, la plupart des conflits d’intérêts entre les colonies portaient sur la question de l’esclavage, jugée vitale par celles du Sud^[14], y compris en matière d'impôt et de contribution au budget fédéral^[14]. Les délégués du Nord plaidaient pour des évaluations basées sur la population totale, mais quatre colonies du sud ont voulu exclure les esclaves, la cinquième, la Géorgie, restant divisée^[14]. Dans une version adoptée pendant la guerre, il avait été décidé de se baser sur la valeur des biens totale de chaque Etat^[14], mais il s'est avéré trop difficile de calculer la valeur des biens immobiliers^[14] et dès 1783, le Congrès a examiné un amendement visant à se baser sur la population^[14]. Mais les délégués des colonies à forte population d’esclaves ont souhaité à nouveau exclure ces derniers dans le calcul^[14]. Une première proposition de compromis des 3/5 en matière de fiscalité, qui en découle^[14], n’a cependant pas été adoptée car 4 colonies n’ont pas ratifié l’amendement^[14]. Mais elle a constitué une référence pour la clause des compromis des trois-cinquièmes de 1787^[14], d'autant que la question de l'indemnisation des propriétaires d'esclaves n'avait pas été résolue^[14].

Dans tous les États du Sud, surtout au Maryland et en Caroline du Sud, la représentation a été calculée pour donner aux régions plus anciennes et plus riches de la côte le moyen de contrôler les assemblées législatives^[14], chargées aussi de désigner la plupart des fonctionnaires locaux^[14]. Seule la Géorgie n'a pas suivi^[14]. Tous les nouveaux États du Sud ont restreint leur droit de vote aux hommes propriétaires fonciers ou contribuables^[14] et créé des conditions d'éligibilité très contraignantes. Au Maryland, les députés devaient posséder au moins 500 livres^[14]. En Caroline du Sud, les sénateurs de l'État devaient en détenir au moins 2000^[14].

Conséquences pour les femmes

Tandis que les hommes étaient massivement mobilisés pour la guerre dans certaines colonies du sud, les femmes géraient les plantations, fermes et entrepôts, face aux pénuries et à l’inflation^[14], renchéries par les taxes levées pour financer la guerre^[14].

Au début de la guerre, elles ont boycotté par patriotisme les produits de « luxe » importés de Grande-Bretagne comme le thé et les textiles haut-de-gamme et filé puis tissé pour montrer l'exemple^[14]. Un poème dans la Gazette de Virginie les a appelé à oublier le thé dès 1773^[14]. Au cours du mois d'octobre 1774 en Caroline du Nord, 51 femmes d’Edenton ont signé une pétition réclamant ce boycott^[14] et, forte du prestige découlant de ce boycott^[14], pour la première fois des femmes ont publié dans les journaux sur des sujets politiques^[14]. La Caroline du Sud a changé ses lois sur l'héritage pour donner aux filles les mêmes droits que leurs frères, mais ce fut une exception^[14]. La féministe anglaise radicale Mary Wollstonecraft, qui appelait à la pleine égalité des sexes dans un texte de 1792 n'a pour autant été suivie^[14]. Alice DeLancey Izard, issue d'une riche famille de la Caroline du Sud, l'a même traitée de femme « vulgaire et effrontée »^[14].

Conséquences politiques et religieuses pour l'esclavage

Les baptistes s'opposant à l’esclavage ont obtenu satisfaction juste après la guerre, en 1785, quand le « General Committee of Virginia Baptists » a qualifié l’esclavage de « contraire à la parole de Dieu »^[14] puis en 1789 de « privation violente des droits de la nature et incompatible avec le gouvernement républicain »^[14]. La même évolution conduit à la scission religieuse de 1784, qui voit les méthodistes quitter l’Église épiscopale héritière de l'anglicanisme^[14]. Leur choix est motivé par leur souhait de mesures pour « extirper cette abomination (de l’esclavage) du milieu de nous »^[14].

Plusieurs propriétaires très croyants ont fait scandale, car ils ont libéré leurs propres esclaves, comme Robert Carter, l'un des plus riches de tous les Virginiens, avec environ 500 esclaves^[14], qui décide ensuite de leur louer des terres et de leur verser des salaires^[14]. Il prend cette voie dès 1778, provoquant le scandale chez ses fils et gendres, qui se voient ainsi en grande partie déshérités^[14]. Même s'ils furent des exceptions, le nombre de Noirs libres en Virginie s'est rapidement envolé, pour dépasser 20000 en 1800^[14], tout en ne représentant que moins de 10% de la population noire^[14]. Dans ce nouvel Etat, l'accroissement de la population noire s'est faite uniquement par des naissances, comme c'était déjà presque le cas avant la guerre^[14], car l’épuisement des sols^[14] a conduit les petits planteurs du Piedmont (États-Unis) et de la zone dite « Tidewater », qui le sépare de l'atlantique, affaiblis par la Guerre, à passer du tabac aux céréales^[14] et donc à vendre leurs esclaves à des planteurs plus riches du « Southside »^[14], zone proche de la Caroline du Nord, où ces derniers ont par ce biais augmenté de moitié leur récolte de tabac entre 1785 et 1790^[14]: dès 1800, le « Southside » était à 57 % habité par des esclaves^[14].

Plus au Nord, au moins cinq des nouveaux États de la Nouvelle-Angleterre et de la Pennsylvanie, bastion historique des quakers, ont réagi à la guerre par l’abolition de l’esclavage, via des voies différentes^[14]. L'abolition est passée par les actions devant les tribunaux dans le New Hampshire et le Massachusetts^[14]. En Pennsylvanie en 1780, dans le Connecticut et le Rhode Island en 1784, l'abolition a pris la forme du vote d'une loi exigeant une émancipation graduelle^[14], le Rhode Island ayant des ports négriers.

Mais juste après la guerre, James Madison prit des mesures pour faciliter la traque des esclaves en fuite^[19] et augmenter le pouvoir politique des planteurs du Sud^[19], tandis qu'à la fin des années 1780, une nouvelle loi sur l'esclavage durcit encore le tout par « affirmation de la suprématie blanche »^[19]. Dans les colonies de plantation du sud, l'esclavage a non seulement continué^[14], mais s'est accompagné d'une hostilité virulente à l’abolitionnisme, via des pétitions ouvertement racistes en Virginie^[14], ou plus violemment en Caroline, comme à Charleston ou en 1788^[14], où des héritiers de planteurs ont symboliquement lapidé des lieux de prêche des méthodistes^[14]. Pour eux, libérer les esclaves est dangereux, car ils risquent de se venger ^[14] et sont incapables de vivre en paix compte tenu des nombreuses révoltes d'esclaves spécifiques à l'histoire de la colonie de Caroline^[14], où les esclaves amérindiens fuaient dans la forêt^[14] alors que les Noirs le faisaient moins souvent, mais revenaient libérer d'autres esclaves par la force^[14]. Après la Guerre, certains baptistes et méthodistes autrefois abolitionnistes changent d'idée sous la pression de leurs proches, pour prôner un « évangile des plantations^[19] ».

La saga du projet d'indemnisation des propriétaires d'esclaves

Réclamé dès la fin des hostilités en 1783 par leurs ex-propriétaires, le projet d'indemnisation pour esclaves perdus pendant la guerre restera pendant onze ans un point d'achoppement^[16] du projet de Traité de Londres (1795) signé le 19 novembre 1794, qui déclenche l'impopularité du président Jay^[36], son rival, du parti français à Washington, Thomas Jefferson, fustigeant le négociateur américain, un anti-esclavagiste militant, qui n'obtint pas gain de cause^[16]. L'article 7 traite des esclaves volés^[16], mais «on ne dit rien [...] des esclaves qui avaient été emportés »^[16].

Mécontent de la fermeté anglaise sur ce point litigieux^[37], le Congrès américain avait voté dès 1789 la taxe à l'importation de coton de Saint-Domingue ou des îles anglaises, de 3 cents par livre, pour ramener sur le sol américain le Sea Island cotton, cultivé aux Bahamas pendant la guerre d'indépendance par des loyalistes exilés, puis implanté en Caroline du Sud et en Géorgie. Le désaccord sur l'indemnisation des propriétaires d'esclaves ne sera finalement réglé qu'après la guerre de 1812 lors du traité de Gand.

La révolution américaine : un modèle ?

La révolution américaine a influencé les autres pays et fait partie des révolutions atlantiques de la fin du XVIII^e et du début du XIX^e siècle. L'organisation du pouvoir américain a instauré la stabilité et l'équité des pouvoirs exécutif, législatif et juridique, lesquels étaient assignés de tâches particulières, mais qui restaient régis par le chef d'État et son Premier ministre. La révolte des « patriotes du Cap » (Afrique du Sud actuelle) contre l'administration coloniale s'inspira de la révolution américaine^[38]. Les généraux français qui appuyaient les indépendantistes, et qui avaient vu le succès de cette révolution, ramenèrent eux aussi des idées qui ont pu avoir un impact sur la Révolution française.

Conséquences pour le Canada

La guerre influence l'histoire du Canada, alors en majorité francophone (environ 90 000 francophones), où se réfugient 50 000 loyalistes à la Couronne britannique tandis que 20 000 autres optent pour les colonies des Caraïbes.

Historiographie

La révolution américaine fut d'abord vue par les contemporains comme la confrontation entre les colons et la couronne britannique. Pendant la guerre froide, les historiens français exceptionnalistes considéraient que la révolution américaine était imparfaite parce qu'elle n'était pas sociale^[39]. De leur côté, les exceptionnalistes américains soulignaient l'échec final de la révolution française de 1789 (établissement du Premier Empire, Restauration monarchique) et mettaient en avant l'antériorité du soulèvement américain. Dans les années 1970, l'historiographie de la révolution américaine se renouvelle grâce aux études d'Edward Countryman, Alfred Young ou Gary Nash. Elle s'attache à élargir le sujet en s'intéressant à l'histoire sociale et non plus seulement aux événements. Elle met en valeur, au travers de nombreuses monographies, le rôle des Noirs, des femmes ou encore de la foule^[40] ; on peut comparer la démarche à celle de l'école des Annales en France. Dans les années 1980, les discussions historiographiques opposaient les historiens libéraux ou républicanistes. Depuis quelques années, les historiens et le grand public reviennent à l'étude des grands personnages de la révolution américaine, en particulier des plus conservateurs^[40].

Descendants des combattants de la guerre d'Indépendance

• Parmi eux nombre de réfugiés français de Saint-Domingue en Amérique
• Les fils de la révolution américaine^[41]
• Société des Cincinnati^[42]

Notes

Références

Bibliographie

• Lucien Bély, La France moderne (1498-1789) Quadrige Manuels, éditions PUF, 1994
• Nicole Bacharan, Faut-il avoir peur de l’Amérique ?, Paris, Seuil, 2005, 217 p. (ISBN 2-02-079950-2).
• Thomas Balch, Les Français en Amérique pendant la guerre de l’Indépendance des États-Unis 1777-1783, 1872 [détail des éditions]
• Pascal Cyr et Sophie Muffat, La guerre d'indépendance américaine, Passés composés, 2022, 512 p. (ISBN 978-2-3793-3620-1). 
• (en) Mark Mayo Boatner, Encyclopedia of the American Revolution, Mechanicsburg (Pa.), Stackpole Books, août 1994, 3^e éd., 1290 p. (ISBN 0-8117-0578-1).
• (en) Robert M. Calhoon, The Blackwell Encyclopedia of the American Revolution, Wiley, John & Sons, juin 1994, 850 p. (ISBN 1-55786-547-7), « Loyalism and Neutrality ».
• Bernard Cottret, La Révolution américaine : La quête du bonheur, Paris, Perrin, février 2003, 525 p. (ISBN 2-262-01821-9).
• (en) Christopher Duffy, The Military Experience in the Age of Reason, 1715–1789, Barnes & Noble, 1^re éd. (ISBN 978-0-7607-0441-7 et 0-7607-0441-4).
• François-Xavier Fauvelle-Aymar, Histoire de l'Afrique du Sud, Paris, Seuil, 2006, 468 p. (ISBN 2-02-048003-4).
• (en) Sydney Kaplan et Emma Nogrady Kaplan, The Black Presence in the Era of the American Revolution, Amherst, University of the Massachusetts Press, octobre 1973, rééd. 1983, 324 p. (ISBN 9780870236631, lire en ligne).
• Élise Marienstras et Naomi Wulf, Révoltes et révolutions en Amérique, Neuilly-sur-Seine, Atlande, 2005, 219 p. (ISBN 2-35030-015-3).
• Élise Marienstras, « Révoltes, révolution, radicalisme », Transatlantica,‎ 7 juillet 2006 (lire en ligne, consulté le 22 janvier 2007).
• (en) James H. Merrell, The Blackwell Encyclopedia of the American Revolution, Wiley, John & Sons, juin 1994, 850 p. (ISBN 1-55786-547-7), « Indians and the New Republic ».
• Moran, Donald M. Haym Salomon –The Revolution's Indispensable Financial Genius. Revolutionary War Archives, Sons of Liberty Chapter.
• Guy Richard, Européens et espaces maritimes au XVIII^e siècle, Paris, Éditions du Temps, 1997, 190 p. (ISBN 2-84274-006-8).
• Gordon S. Wood, The American Revolution : a History, New York, Modern Library, 2002, 190 p. (ISBN 0-8129-7041-1).
• Naomi Wulf et Marie-Jeanne Rossignol, « La Révolution américaine : sujet brûlant ou vieille querelle ? », Transatlantica,‎ 11 février 2010 (lire en ligne, consulté le 22 janvier 2007).
• Freddy Van Daele, L'Énigmatique Maquette d'Ostende le Dragon-1783, Alfred Van Daele, 2015
  • Version originale : (nl) Freddy Van Daele, De Oostendse raadselachtige Maquette Le Dragon-1783, Alfred Van Daele, 2015.

Lectures approfondies

En français

• Odet-Julien Leboucher, Histoire de la dernière guerre entre la Grande-Bretagne, les États-Unis de l’Amérique, la France, l’Espagne et la Hollande, depuis son commencement en 1775, jusqu’à sa fin en 1783, Paris, Brocas, 1787 (lire en ligne).
• Les Guerres américaines : l'Indépendance, Paris, Éditions Atlas, 1985 (ISBN 2-7312-0363-2 (édité erroné), BNF 35872898).
• Paul et Pierrette Girault de Coursac, Guerre d'Amérique et liberté des mers 1778-1783, F.X. de Guibert, 1991.
• Jean Vincent Couzigou, L'Aigle et le Lys, Muller édition, 2007
  Cet ouvrage retrace les deux conflits pour l'indépendance américaine. Les relations de cette époque entre la France et l'Amérique se nouèrent dans la fraternité d'armes.

En anglais

• (en) Mark Mayo Boatner, Encyclopedia of the American Revolution, Mechanicsburg, Pa, Stackpole Books, 1994, 3^e éd., 1290 p. (ISBN 978-0-8117-0578-3, OCLC 29595553).
• (en) Christopher Duffy, The Military Experience in the Age of Reason, 1715–1789, New York, Barnes & Noble, 1988 (ISBN 978-0-689-11993-4, OCLC 865554478).
• (en) Edward Countryman, A People in Revolution : the American Revolution and Political Society in New York, 1760-1790, Baltimore, Johns Hopkins University Press, coll. « Johns Hopkins University studies in historical and political science », 1981, 388 p. (ISBN 978-0-8018-2625-2, OCLC 7551670).

Filmographie

• David W. Griffith, Pour l'indépendance, 1924.
• John Ford, Sur la piste des Mohawks, 1939.
• Frank Lloyd, Howard le révolté, 1940.
• La Fayette, un film français de Jean Dréville, sorti en 1962 avec Michel Le Royer, Howard St. John, Pascale Audret et Jack Hawkins.
• Revolution (1984), film de Hugh Hudson avec Al Pacino, Donald Sutherland, Nastassja Kinski.
• The Patriot, le chemin de la liberté, un film de Roland Emmerich avec Mel Gibson sur la guerre d'Indépendance (2000).

Articles connexes

• Révolution américaine
• Histoire des États-Unis de 1776 à 1865
• France dans la guerre d'indépendance des États-Unis
• Décolonisation des Amériques
• Birth of America (jeu vidéo)
• Pierre André de Suffren
• Liste des batailles de la guerre d'indépendance américaine (1776-1783)
• Guerre anglo-américaine de 1812 dite aussi « Seconde guerre d'Indépendance »
• Liste des pays qui ont reconnu l'indépendance des États-Unis

Liens externes

• Ressource relative à la bande dessinée :
  • (en) Comic Vine
• Notices dans des dictionnaires ou encyclopédies généralistes :

  • Britannica
  • Nationalencyklopedin
  • Treccani
• Notices d'autorité :

  • BnF (données)
  • LCCN
  • GND
  • Israël
  • Tchéquie
• Société des Cincinnati de France, site de la branche française de la Société des Cincinnati qui comporte une section historique.
• Textes sur la révolution américaine (États-Unis - 1776)
• Textes sur l'indépendance des États-Unis Le rôle de la France.
• Textes sur les États-Unis après l'indépendance (fin XVIII^e)
• Biographies & Chronologies Birth of America, par les auteurs du jeu vidéo de simulation historique Birth of America (AGEOD).
• (fr + en) Transatlantica, revue d'études américaines. Dossier spécial sur la révolution, dirigé par Naomi Wulf.
• Dictionnaire des Batailles Franco-Anglaises par Jean-Claude Castex, historien.
• (en) Cartes des principales campagnes militaires au format [PDF]
• (en) Cartes et animations des principales campagnes militaires